Решение Ростовского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 11-737/2015

судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева П.Ф. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.07.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева П.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Ростовской области N 18810061140003394302 от 17.05.2015 года Соловьев П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Указанное постановление Соловьев П.Ф. обжаловал в суд.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.07.2015 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Ростовской области N 18810061140003394302 от 17.05.2015 года оставлено без изменения, жалоба Соловьева П.Ф. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Соловьев П.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств и отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

По мнению заявителя, суд не дал надлежащей оценки того обстоятельства, что схема дорожно-транспортного происшествия не соответствует обстоятельствам правонарушения, отображённым на фото и видеосъемки. В ходе проверки дорожно-транспортного происшествия нарушены требования по составлению схемы происшествия.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене решения не усматриваю, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Соловьев Ф.П., управляя автомобилем ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН перед поворотом на право заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Соловьева П.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Соловьева П.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (2 месяца со дня совершения административного правонарушения, а в случае рассмотрения дела судьей - по истечении 3 месяцев).

Административное наказание назначено Соловьеву П.Ф. в пределах санкции ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения и является справедливым.

Довод жалобы об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств и отсутствием состава вменяемого административного правонарушения и привлечении Соловьева П.Ф. к административной ответственности, не принимается во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждается.

Версия о невиновности Соловьева П.Ф. была предметом рассмотрения районного суда и с учетом имеющихся по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, обосновано признана несостоятельной. При этом имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы, изложенные в жалобе, так же были предметом обсуждения суда. Возражения на доводы жалобы судом обоснованы и не противоречат представленным материалам дела.

Доводы заявителя о том, что схема дорожно-транспортного происшествия не соответствует обстоятельствам ДТП и составлена с нарушением требований закона, не нашли своего подтверждения. Схема дорожно-транспортного происшествия от 17 мая 2015 года составлена с участием Соловьева П.Ф., имеется его подпись, заявитель не оспаривает обстоятельства его участия при составлении схемы, при ее составлении принимало участие понятые, которым разъяснены права в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ и она не содержит сведений о том, что Соловьев П.Ф. оспаривал сведения отраженные в ней. Ссылка Соловьева П.Ф. на фото и видео фиксацию обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, им усматривается не соответствие обстоятельства ДТП, не подтверждаются материалами дела и не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку имеющиеся фотоснимки не отображают время и место фотофиксации, а поэтому не могут быть приняты в качестве опровержения имеющейся схемы ДТП.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Соловьева П.Ф. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.07.2015 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по Ростовской области N 18810061140003394302 от 17.05.2015 года, оставить без изменения, а жалобу Соловьева П.Ф. - без удовлетворения.

Судья