Решение Ростовского областного суда от 21 сентября 2015 г. по делу N 11-799/2015

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Дмитриевой Д.В. - Шайдуллиной Ю.Р. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Дмитриевой Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2015 года Дмитриева Д.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения..

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июля 2015 года постановление административного органа оставлено без изменения, а жалоба Дмитриевой Д.В. - без удовлетворения.

Защитником Шайдуллиной Ю.Р. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой она просит вынесенные по данному делу акты отменить, принято по делу новое решение, ссылаясь на отсутствие доказательств в материалах дела, подтверждающих виновность Дмитриевой Д.В.

Защитник Шайдуллина Ю.Р. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель административного органа Чепурных Г.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что комиссией по делам несовершеннолетних выявлен факт нарушения Дмитриевой Д.В. прав и интересов несовершеннолетней дочери Дмитриевой К.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, выразившийся в ненадлежащем исполнении родителем обязанности по ее содержанию и воспитанию.

20.01.2015 года административным органом в отношении Дмитриевой Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, объяснениями Дмитриевой Д.В., Дмитриева А.М., Литвиновой А.М., иными письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, действия Дмитриевой Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

С учетом изложенного, довод жалобы об отсутствии в действиях Дмитриевой Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не может быть принят во внимание и послужить основанием к отмене состоявшегося решения судьи, поскольку судьей районного суда в полном объеме проверены материалы дела, оценены представленные доказательства.

Нарушение административным органом требований ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ не является существенным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в связи с чем, не может служить основанием для отмены постановления комиссии.

Вывод о доказанности события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и виновности Дмитриевой Д.В. в его совершении, является правильным и обоснованным.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда и не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменение судебного решения.

Постановление административного органа вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 июля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Дмитриевой Д.В. - Шайдуллиной Ю.Р. - без удовлетворения.

Судья