Решение Ростовского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 11-804/2015

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" -адвоката Бороденко С.В. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 13.07.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области от 02.06.2015г. ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 13.07.2015г. постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" - без удовлетворения.

Защитником юридического лица в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

По утверждению заявителя, в действиях ООО отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения допущено не было. Кроме того ссылается на то, что за данное правонарушение должностное лицо было привлечено к административной ответственности.

В судебное заседание защитник юридического лица - адвокат Бороденко С.В., действующая на основании ордера, явилась, доводы жалобы поддержала, просила вынесенные по делу акты отменить.

Представитель административного органа Клочкова Л.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, в период с 05.05.2015г. по 25.05.2015г. в отношении ООО ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осуществляющего деятельность по производству рыбной продукции в рыбцехе, расположенном в Каменском районе, х. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН административным органом проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения Обществом законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил, а именно требований СанПиН 2.3.4.050-96.

Вина юридического лица в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и, как следствие, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: актом проверки от 25.05.2015г., которая проведена в присутствии директора ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА протоколом об административном правонарушении

Выводы судьи районного суда о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, в действиях Общества, выразившихся в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, являются основанными на допустимых и достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

Действия Общества правильно квалифицированы судьей по диспозиции ст.6.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено в пределах сроков, установленных ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.3 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что за указанное административное правонарушение был привлечен директор ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", на правильность выводов суда не влияет, поскольку в силу ч.3 ст. 2.1 КоАП РФ, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Остальные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Общества допущено не было.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Каменского суда Ростовской области от 13.07.2015 оставить без изменения, жалобу защитника ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА -адвоката Бороденко С.В. - без удовлетворения.

Судья: