Решение Ростовского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 11-848/2015

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 на решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении председателя СПК племзавод "Мир" ФИО3 по ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника МИФНС России N 9 от 01 июня 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 02 июля 2015 года, председатель СПК племзавод "Мир" ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО3 обжаловал его в Ростовский областной суд.

В жалобе заявитель просит отменить вынесенное решение как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава инкриминируемого административного правонарушения, а также за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО3 и представитель МИФНС не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

Согласно ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ, неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2015 года в офисе СПК племзавод "Мир" было установлено неприменение контрольно-кассовой техники при реализации предприятием продукции собственного производства через стационарную торговую сеть. Выручка за период с 12 марта 2015 года по 11 мая 2015 года с применением ККТ - 184104, 48 рублей, выручка без применения ККТ - 219827, 23 рубля. Факты неприменения ККТ имели место 12 марта, 16 марта, 23 марта 2015 года, что подтверждается копиями кассовых документов и фискальных отчетов. В результате указанных действий нарушены требования п. 1,2 ст. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов" и (или) расчетов с использованием платежных карт"

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ и вина ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, фактические обстоятельства установлены судьей районного суда и должностным лицом полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в принятом по делу судебном решении и постановлении должностного лица. Вывод судьи и должностного лица о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО3 в его совершении является законным и обоснованным, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что на момент вынесения постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности истек срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, судья областного суда оценивает критически, т.к. согласно ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по делам об административных правонарушениях в области налогового законодательства составляет 1 год.

Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не опровергают наличие в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица.

Административное наказание ФИО3 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, и соответствует санкции ст. 14.5 ч.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 -30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Зимовниковского районного суда Ростовской области от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении председателя СПК племзавод "Мир" ФИО3 по ст. 14.5 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: