Апелляционное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 22-4505/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кузнецова В.П.,

судей: Бандовкина В.С., Картавика А.Л.;

при секретаре Мараховской К.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.;

осужденного Линова Н.Н., посредством видеоконференц-связи;

адвоката Грибенюковой Г.А.,

рассмотрела в судебном заседании по докладу судьи Кузнецова В.П. апелляционную жалобу адвоката Кравцовой Т.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2015 года, которым

Линов Н.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

осужден по ч. 3 ст. 234 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения в отношении Линова Н.Н. оставлена прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с зачетом в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

Линов Н.Н. осужден за незаконное хранение в целях сбыта, незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере. Преступление совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Линов Н.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству проведено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кравцова Т.А. в интересах осужденного Линова Н.Н. выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью, чрезмерной суровостью наказания, назначенного без учета принципов гуманизма, справедливости. Просит изменить приговор суда, снизив назначенное наказание. Указывает, что суд не принял во внимание, что Линов Н.Н. фактически проживает с семьей, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок, который нуждается в его помощи и опеке. При таких обстоятельствах исправление осужденного может быть достигнуто в более короткие сроки.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем Гудошниковой И.В. принесены возражения с просьбой приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Линова Н.Н. посредством видеоконференц-связи, адвоката Грибенюковой Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Федоровой В.В. полагавшей, что действия осужденного следует переквалифицировать в соответствии с редакцией закона, улучшающего его положение и снизить наказание, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Суд первой инстанции обоснованно признал Линова Н.Н. виновным в незаконном хранении в целях сбыта, незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере.

Вместе с тем, судом неправильно применен уголовный закон, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ является основанием к изменению приговора.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Преступление Линовым Н.Н. совершено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и судом первой инстанции его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 162-ФЗ, поскольку указание на редакцию уголовного закона в приговоре не содержится. Эта редакция, действовавшая на момент совершения преступления, предусматривала в качестве одного из основных наказаний за него лишение свободы на срок от четырех до восьми лет.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ из санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, новая редакция уголовного закона смягчала наказание, которое суд при вынесении приговора мог назначить за данное преступление, и, как имеющая обратную силу, подлежала применению в отношении Линова Н.Н.

Указанное обстоятельство влечет изменение приговора путем переквалификации действий Линова Н.Н. на ч. 3 ст. 234 УК РФ в соответствующей редакции и смягчение наказания, назначенного им за преступление.

При назначении осужденному Линову Н.Н. наказания судебная коллегия принимает во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом. Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у осужденного семьи и несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для применения к Линову Н.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 июля 2015 года в отношении Линова Н.Н. изменить.

Переквалифицировать действия Линова Н.Н. с ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ на ч. 3 ст. 234 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кравцовой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи