Апелляционное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 29 сентября 2015 г. по делу N 22-4818/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Могдалевой Е.А., Песчанова Г.Н.

с участием:

прокурора Петренко А.Н.

осужденного Плахова Г.Н.

защитника Бондаренко С.Г.

при секретаре Вербицкой В.М.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Венедиктовой В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2015 года, которым:

Плахов Г.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, русский, образование высшее, холостой, инвалид 2 группы, ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

признан виновным и осужден:

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.;

- по ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 40-ФЗ) к штрафу в размере 20000 руб. с лишением права занимать должности преподавателя в образовательных учреждениях высшего профессионального образования сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Плахову Г.Н назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 руб. с лишением права занимать должности преподавателя в образовательных учреждениях высшего профессионального образования сроком на 2 года.

Он же признан виновным и осужден по:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки - 40 000 руб.;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки - 40 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Плахову Г.Н. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

На Плахова Г. Н. наложены обязанности в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Наказание, назначенное Плахову Г. Н. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 40-ФЗ), ч. 1 ст. 292 УК РФ, и наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В приговоре решён вопрос о вещественных доказательствах.

Рассмотрев дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2015 года Плахов Г.Н., являясь должностным лицом, осужден за совершение 9 эпизодов получения через посредника взятки в виде денег за незаконные действия; 8 эпизодов служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности; 5 эпизодов получения взятки в виде денег через посредника за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя.

Преступления совершены 02 февраля 2015 г. в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Венедиктова В.В. полагает, что наказание назначено с нарушением общей части УК РФ. По её мнению из приговора необходимо исключить указание на самостоятельное исполнение наказаний, назначенных по совокупности преступлений ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ и совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ. Назначить наказание по совокупности преступлений ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 40000 рублей, с лишением права занимать должности преподавателя в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, присоединив дополнительное наказание - штраф в размере 50000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Назначенное Плахову Г.Н. основное и дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора объяснения осужденного и защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного обоснован, соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия Плахова Г.Н. правильно квалифицированы по 9 эпизодам ч. 3 ст. 290 УК РФ, 8 эпизодам ч. 1 ст. 292 УК РФ, 6 эпизодам ч. 1 ст. 290 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 40-ФЗ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 389 15, 389 18 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного Плахова Г.Н., данные о личности виновного, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, коллегия находит убедительными доводы апелляционного представления прокурора об ошибочном применении судом при назначении окончательного наказания осужденному одновременно положений частей 2 и 3 статьи 69 УК РФ. В этой части приговор суда подлежит изменению, с исключением указания на применение судом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, что по мнению суда апелляционной инстанции не нарушает процессульных прав осужденного и не ухудшает его положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 14, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 августа 2015 года в отношении

Плахова Г.Н. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении

Плахову Г.Н.наказания по совокупности преступлений по 8 эпизодам ч. 1 ст. 292 УК РФ и по 6 эпизодам ч. 1 ст. 290 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 40-ФЗ) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и о самостоятельном исполнении наказания назначенного с применением ч.2 ст. 69 УК РФ.

Наказание

Плахову Г.Н. по совокупности преступлений по 9 эпизодам по ч. 3 ст. 290 УК РФ, 8 эпизодам по ч. 1 ст. 292 УК РФ, 6 эпизодам по ч. 1 ст. 290 УК РФ(в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года N 40-ФЗ) назначить с применением ч. ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, а так же с присоединением к основному наказанию в виде штрафа дополнительного наказания в виде штрафа, окончательно в виде 4(четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 90000(девяносто тысяч) руб., с лишением права занимать должности преподавателя в образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Считать по тексту мотивировочной части приговора осужденным "Плахова Г.Н." вместо "Плахова Н.Г.", как это указано в приговоре.

В остальном тот же приговор в отношении

Плахова Г.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.