Апелляционное определение СК по административным делам Ростовского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 33-14171/2015

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего Сидоренко О.В.

Судей: Шамрай М.С., Алешиной Е.Э.,

С участием прокурора Ляпиной О.В.,

при секретаре Гребенкиной Э.П.

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В.дело по апелляционным жалобам Щенятской Л.П., ГУ РРО ФСС РФ на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2015 г. по гражданскому делу по иску Щенятской Л.П. к ГУ РРО ФСС РФ филиал N25 о назначении страховых выплат по потере кормильца,

УСТАНОВИЛА:

Щенятская Л.П. обратилась в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ филиалу N25 о назначении страховых выплат по потере кормильца, указав в обоснование иска, что ее супруг ФИО9 умерший 21.12.2014г. вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы на предприятиях угольной промышленности, являлся получателем страховых выплат в возмещение вреда здоровью, размер которых на момент его смерти составлял ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., размер его пенсии составлял ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., средняя заработная плата ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Истица на момент смерти супруга не работала, получала пению по старости в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истица просила установить факт нахождения на иждивении супруга на день его смерти 21.12.2014г., обязать ответчика установить ей страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. с 01.01.2015г. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством. В последующем, с учетом уточнения исковых требований, истица просила суд установить ей страховые выплаты по случаю смерти кормильца в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. с 01.01.2015г. пожизненно с последующей индексацией.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2015 г. исковые требования Щенятской Л.П. удовлетворены частично. Суд установил факт нахождения Щенятской Л.П. на иждивении супруга ФИО9., на день его смерти - 21.12.2014г. Обязал ГУ РРО ФСС РФ филиал N25 назначить Щенятской Л.П. ежемесячные страховые выплаты с 01.01.2015г. пожизненно в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке. Взыскал с ГУ РРО ФСС РФ филиал N25 в доход государства госпошлину в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В апелляционной жалобе Щенятской Л.П. ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности, вынесении нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Так, по мнению апеллянта, судом допущена ошибка в расчете ежемесячной страховой выплаты.

В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ ставится вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения по мотивам его незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего судебное решение подлежащим изменению, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

В силу ст. 3 указанного Закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно ст. 7 указанного Закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае смерти - иные указанные в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что супруг истицы получил профессиональное заболевание в связи с работой на предприятиях угольной промышленности, в связи с чем являлся получателем страховых выплат, размер которых на момент его смерти составил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. - заработная плата и пенсия со всеми дополнительными выплатами - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д.12, 34, 65-66).

В судебном заседании установлено, что на день смерти супруга истица являлась пенсионером, получала пению по старости, размер которой на декабрь 2014г. составлял ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.7). Согласно выписок из медицинской карты, истица страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем нуждалась в приобретении лекарственных препаратов. Согласно представленному расчету ежемесячная сумма средств, затраченных на лекарственные препараты за 2014-2015г., составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.(л.д.42-48).

Допрошенные в судебном заседании свидетели также пояснили, что оказываемая истице супругом материальная помощь являлась для нее постоянной на протяжении длительного времени, основным источником средств существования и ее размер свидетельствовал о том, что застрахованный при жизни взял на себя заботу о содержании истицы. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат. В силу изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истица находилась на иждивении супруга на день его смерти - 21.12.2014г.

С доводами апелляционной жалобы о недоказанности истицей факта нахождения на иждивении судебная коллегия не может согласиться, поскольку данное обстоятельство подтверждено совокупностью исследованных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, на ответчике лежало бремя доказывания выдвигаемых им возражений по поводу того, что размер получаемого истицей дохода опровергал её доводы о нахождении на иждивении супруга.

Согласно заключению ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России Бюро N19 от 31.03.2015г. N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА смерть супруга истицы находится в причинной связи с его профессиональным заболеванием (л.д.10). В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истицы в соответствии с нормами ст.7 ФЗ-125 права на страховое обеспечение по случаю смерти кормильца.

Определяя размер присужденной истице ежемесячной страховой выплаты, суд первой инстанции руководствовался положением п. 8 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исходил из размера страховой выплаты, получаемой застрахованным при жизни.

Вместе с тем, при определении размера страховых выплат по случаю потери кормильца суд первой инстанции, учитывая помимо страховых выплат и заработок застрахованного, получаемый им к моменту смерти, не учел, что право на получение обеспечения по случаю потери кормильца возникло у истицы на момент смерти застрахованного - 21.12.2014 г. Страховое обеспечение назначалось истице с 1.01.2015 г. Следовательно, при подсчете размера периодических платежей доля заработка застрахованного за 2014 г., приходящаяся на истцу, на момент назначения ей выплат в 2015 году подлежала индексации в порядке, аналогичном установленному пунктом 10 ст. 12 ФЗ-125, т.е. с учетом инфляции. При таком подсчете размер ежемесячных платежей истицы с 1.01.2015 г. должен составлять ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

В силу изложенного, постановленное судом решение подлежит изменению в части увеличения размера периодических платежей до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 июня 2015 г. в части размера назначенных Щенятской Л.П. страховых выплат в возмещение вреда по случаю смерти кормильца изменить, увеличить размер ежемесячных страховых выплат до ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ РРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 22 сентября 2015 г.