Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,
судей Власовой А.С., Криволапова Ю.Л.,
при секретаре Бижко Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусникиной А.А. к Брусникину В.И. о признании недостойным наследником, по апелляционной жалобе Брусникиной А.А., в лице представителя Поддубного И.Г. на решение Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 июля 2015г. Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брусникина А.А. обратилась в суд с заявлением к Брусникину В.И. о признании недостойным наследником, указав, что ее отцу Б.А.Е. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти его матери Б.З.Г. Б.А.Е. было подано заявление в нотариальную палату Пролетарского нотариального округа Ростовской области об открытии наследственного дела и правопритязании на оставшееся после смерти Б.З.Г. наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 56,9 кв. м., в том числе жилой 35,2 кв. м., и земельного участка с кадастровым N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 837,0 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Б.А.Е. умер и Брусникина А.А. приняла наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 56,9 кв. м., в том числе жилой 35,2 кв. м., и земельного участка с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 837,0 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нотариусом Хабезского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому наследником имущества Б.А.Е. является Брусникина А.А., наследственное имущество состоит из жилого дома общей площадью 56,9 кв. м., в том числе жилой 35,2 кв. м., и земельного участка с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 837,0 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при обращении Пролетарский отдел Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Ростовской области, Брусникиной А.А. стало известно о том, что на основании Решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 17 марта 2014 года право собственности на наследственное имущество, принадлежащее Б.З.Г. по закону, признано за Брусникиным В.И., являющимся наследником первой очереди после смерти его матери Б.З.Г.
Истец указал, что Брусникин В.И. является недостойным наследником, поскольку при вынесении решения Пролетарским районным судом Ростовской области 17 марта 2014 года с учетом наличия наследника первой очереди Брусникиной А.А., он создал условия для увеличения причитающейся ему наследственной доли на наследственное имущество, состоящее из: жилого дома общей площадью 56,9 кв. м., в том числе жилой 35,2 кв. м., и земельного участка с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 837,0 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
На основании изложенного, истец просил суд признать Брусникина В.И. недостойным наследником; отстранить Брусникина В.И. от наследования по закону после смерти Б.З.Г.; погасить регистрационную запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, земельный участок с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 837,0 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, находящийся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; прекратить за Брусникиным В.И. право собственности на жилой дом общей площадью 56,9 кв. м., в том числе жилой 35,2 кв. м., и земельный участок с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 837,0 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от 27 июля 2015г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.
Апеллянт, ссылаясь на ст. 1117 ГК РФ, указал на то, что ответчик является недостойным наследником, поскольку, при вынесении решения Пролетарским районным судом Ростовской области 17 марта 2014 года скрыл наличие наследника первой очереди Брусникиной А.А., тем самым создал условия для увеличения причитающейся ему наследственной доли на наследственное имущество. Брусникина А.А. на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней и не знала о происходящем.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено уведомлениями (л.д.73-75); не сообщили причины неявки и не ходатайствовали об отложении слушания дела; судебная коллегия с учетом положений ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно пункта 19 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопроса о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанном
