Решение Владимирского областного суда от 18 августа 2015 г. по делу N 11-313/2015

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ряжкова В. В.ча на решение судьи Кольчугинского городского суда от 02 июня 2015 года, которым постановление заместителя начальника Госохотинспекции администрации Владимирской области от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ряжкова В.В. оставлено без изменения, жалоба Ряжкова В.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Кольчугинского городского суда от 02 июня 2015 года постановление заместителя начальника Госохотинспекции администрации Владимирской области от 29 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ряжкова В.В. оставлено без изменения, жалоба Ряжкова В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Ряжков В.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Указывает, что был остановлен в населенном пункте на дороге общего пользования, в связи с чем ссылается на отсутствие в его действиях признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Ряжков В.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охоты.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу п. 6 ст. 1 указанного Закона под орудиями охоты понимается огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

Ряжков В.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 21 января 2015 года в 23 часов 10 минут находился в охотничьих угодьях охотничьего хозяйства " ****" ОО " ****" в районе деревни **** в автомобиле " ****", государственный регистрационный знак ****, с охотничьим ружьем системы ****, 12 калибра, N ****, в собранном виде и заряженными пулевыми патронами, не имея при себе охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил п.п. "а, б, г" п. 3.2, Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России N 512 от 16 ноября 2010 года.

Факт нахождения Ряжкова В.В. на территории охотничьих угодий с охотничьим оружием без разрешения на право добывания объектов животного мира подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия оружия, показаниями инспектора Т., данными в Кольчугинском городском суде.

В протоколе об административном правонарушении должностным лицом указано, что правонарушение совершено около д. Воскресенское в охотничьих угодьях охотничьего хозяйства " ****".

Ряжков В.В. при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал факта своего нахождения 21 января 2015 года в районе деревни ****, в охотничьих угодьях охотничьего хозяйства " ****" с охотничьим ружьем системы ****, 12 калибра, N ****, в собранном виде и заряженными пулевыми патронами в количестве 2 штук без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки на осуществление охоты, указав в объяснениях на то, что ехал пострелять по банкам.

В связи с изложенным доводы Ряжкова В.В. о том, что он не находился в охотничьих угодьях, являются необоснованными.

Действия Ряжкова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции указанной нормы закона и не является максимальным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Поводов для отмены постановления и решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника Госохотинспекции администрации Владимирской области от 29 апреля 2015 года и решение судьи Кольчугинского городского суда от 02 июня 2015 года, вынесенные в отношении Ряжкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ряжкова В.В. - без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин