Решение Ульяновского областного суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 12-314/2015

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щука М*** В*** на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 сентября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 сентября 2015 года Щук М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Щук М.В. указывает, что назначая наказания в виде административного ареста, суд нарушил его права, поскольку лишил возможности урегулировать конфликт с Б*** А.В. мирным путем. Полагает незаконной его изоляцию от общества.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу, что действия Щука М.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за мелкое хулиганство, под которым понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Рассмотрев дело по существу, судья пришел к обоснованному выводу о том, что мелкое хулиганство совершено Щуком М.В. 14 сентября 2015 года в 13 часов 30 минут в общественном месте - в кафе "Добрый" по ул.К***, д.*** "***" в г.Димитровграде Ульяновской области в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в протоколе об административном правонарушении и постановлении о привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения Щуком М.В. вменяемого административного правонарушения подтверждается объяснениями Б*** А.В. и П*** А.Р., протоколом об административном правонарушении от 14.09.2015, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования N5493 от 14.09.2015, другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей городского суда, всем указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута. Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм законодательства об административных правонарушениях и направлены на переоценку выводов судьи, оснований для которой не нахожу, поскольку доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы ставили под сомнение факт совершения Щуком М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о размере и виде назначенного наказания мотивированы; по делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Щука М.В. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений прав Щука М.В. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи городского суда.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, жалобу Щука М*** В*** - без удовлетворения.

Судья Буделеев В.Г.