Определение Воронежского областного суда от 02 сентября 2015 г. по делу N 21-629/2015

судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста отдела НД по Коминтерновскому и Центральному районам городского округа город Воронеж К.Д.В. на решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронеж от 10 июля 2015 года по делу по жалобе председателя ПГСК " Ф" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ПГСК " Ф",

(судья районного суда Батищев О.В)

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела НД - заместителя главного государственного инспектора Коминтерновского района по пожарному надзору Л.М.В. от 03.07.2014г. N165 ПГСК " Ф" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 190 000 рублей (л.д.119-120).

Решением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10 июля 2015 года постановление заместителя начальника отдела НД - заместителя главного государственного инспектора Коминтерновского района по пожарному надзору Л.М.В. было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление (л.д.207-208).

Главным специалистом отдела НД по Коминтерновскому и Центральному районам городского округа город Воронеж Кошелевым Д.В. подана жалоба, в которой он просит решение судьи отменить.

Главный специалист отдела НД по Коминтерновскому и Центральному районам городского округа город Воронеж Кошелев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав представителя ПГСК " Ф" С.А.Е. нахожу, что оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Согласно ч.2 ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении ПГСК " Ф" к административной ответственности было вынесено заместителем начальника отдела НД - заместителем главного государственного инспектора Коминтерновского района по пожарному надзору Л.М.В.

Жалоба на решение судьи подана главным специалистом отдела НД по Коминтерновскому и Центральному районам городского округа город Воронеж К.Д.В.

При таких обстоятельствах, полагаю, что жалоба на решение судьи принесена лицом, не обладающим правом на обжалование данного судебного решения, в связи с чем, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.25.1.-25.5.,30.9. КоАП РФ КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу главного специалиста отдела НД по Коминтерновскому и Центральному районам городского округа город Воронеж К.Д.В. на решение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронеж от 10 июля 2015 года по делу по жалобе председателя ПГСК " Ф" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч.1, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ПГСК " Ф оставить без рассмотрения по существу.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин