Решение Воронежского областного суда от 24 августа 2015 г. по делу N 3-159/2015

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой И.В.

при секретаре Козьяковой М.Ю.

с участием представителя заявителя адвоката Жбанковой З.А.

представителей заинтересованных лиц:

филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области

Перфильевой И.А.

администрации городского округа город Воронеж Ефановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по заявлению Ясинского С.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2015 года Ясинский С.А. обратился в Воронежский областной суд с заявлением по подсудности, установленной пунктом 8 части 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: проектирование и строительство магазина с диагностическим центром, принадлежащего ему на праве собственности, равной рыночной.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на положения статей 65 и 66 Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от

29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) указал, что кадастровая стоимость земельного участка, определенная в результате проведения работ по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Воронежской области по состоянию на 1 января 2009 года, составляет "данные изъяты" рублей, в то время как в соответствии с отчетом независимого оценщика рыночная стоимость земельного участка на ту же дату составляет "данные изъяты" рублей (л.д. 4-6, 113-115).

Определением суда от 1 июля 2015 года заявление было оставлено без движения (л.д.1-2).

Определением Воронежского областного суда от 6 июля 2015 года после устранения имевшихся недостатков заявление принято к производству суда, вид судопроизводства по настоящему делу определен, как по делам, возникающим из публичных правоотношений (л.д. 125-126).

В судебном заседании 13 июля 2015 года по ходатайству представителя заявителя по делу была назначена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости спорного земельного участка по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости - 1 января 2009 года, соответствия отчета N от 18 апреля 2015 года действующему законодательству и правильности определения в нем величины рыночной стоимости, производство по делу приостановлено (л.д.152-155).

Определением суда от 20 августа 2015 года производство по делу было возобновлено, в связи с поступлением в адрес суда заключения эксперта N от 14 августа 2015 года, составленного на основании определения суда (л.д. 194).

Заявитель и представители заинтересованных лиц - правительства Воронежской области, департамента имущественных и земельных отношений по Воронежской области, Управления Росреестра по Воронежской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, заявитель просит рассматривать дело в их отсутствие, иные лица о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, возражений относительно заявленных требований, заключения судебной экспертизы, доказательств наличия иной величины рыночной стоимости объекта недвижимости, не представлено (л.д. 195-196, 199-201, 203).

Учитывая изложенное, суд в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения требований заявителем, согласно которым он просит установить кадастровую стоимость земельного участка равной рыночной в размере "данные изъяты" рублей в соответствии с заключением судебной экспертизы от 14 августа 2015 года N (л.д. 204).

Представитель заявителя по ордеру N от 3 июля 2015 года адвокат Жбанкова З.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнений.

Представитель заинтересованного лица Перфильева И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав письменный отзыв (л.д. 141-144), пояснив при этом, что возражений против заключения судебной экспертизы, определенной в ней величины рыночной стоимости, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не имеют.

Представитель заинтересованного лица Ефанова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований с учетом их уточнения, поскольку установление кадастровой стоимости равной рыночной приведет к уменьшению налогооблагаемой базы и сокращению поступлений в бюджет, пояснив при этом, что возражений против заключения судебной экспертизы, определенной в ней величины рыночной стоимости, ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы, доказательств наличия иной величины рыночной стоимости не имеют.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 65, пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата, для целей определения которых устанавливается кадастровая стоимость земельного участка путем проведения государственнойкадастровойоценки земель.

В соответствии с положениями статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3).

Статьей 24.18 Закона об оценочной деятельности предусмотрена возможность оспаривания правообладателем или иными заинтересованными лицами результатов кадастровой оценки соответствующего земельного участка.

Результаты определения кадастровой стоимости земельного участка могут быть оспорены в суде путем подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости. Основанием для подачи названного заявления может быть, в том числе установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Установление рыночной стоимости объектов недвижимости относится к сфере публичных правоотношений, поскольку одной из сторон этих отношений являются органы государственной власти субъектов Российской Федерации, принявшие решение о проведении кадастровой оценки земельных участков и впоследствии утвердившие их кадастровую стоимость, а также органы местного самоуправления, устанавливающие земельный налог, которые обладают властными полномочиями по отношению ко второму участнику названных правоотношений, определяют порядок и условия вступления в данные правоотношения.

Таким образом, требование подлежит рассмотрению по общим правилам производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений в соответствии с абзацем 7 статьи 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к условиям и основаниям, изложенным в положениях Закона об оценочной деятельности, в частности в статье 24.18, включая правила о распределении бремени доказывания, в том числе и в отношении доказывания действительной рыночной стоимости земельного участка.

Действующее законодательство предусматривает установление кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной, если такая определена, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта об ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.

Как следует из материалов гражданского дела, Ясинский С.А. является собственником земельного участка с кадастровым N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: проектирование и строительство магазина с диагностическим центром. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 21 октября 2002 года (л.д. 116, 118-122).

Названные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что кадастровая стоимость земельного участка используется для целей налогообложения (налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка, признаваемого объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом), суд усматривает наличие у заявителя заинтересованности в оспаривании результатов кадастровой оценки принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, поскольку они затрагивают его права и обязанности, как физического лица, уплачивающего земельный налог, отнесенный налоговым законодательством к местному налогу, устанавливаемому Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, обязательному к уплате на территории муниципального образования (пункты 1 и 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункт 15 статьи 378.2, пункт 1 статьи 387, пункт 1 статьи 388, пункт 1 статьи 390, пункт 1 статьи 391, пункт 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации).

Результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Воронежской области утверждены пустановлением правительства Воронежской области от 17 декабря 2010 года N 1108 и являются действующими.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка, утвержденная указанным нормативным актом по состоянию на 1 января 2009 года, составляет "данные изъяты" рублей (л.д. 121-123).

Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости. В связи с этим рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки и не может быть определена произвольно, на произвольную дату (абзац 4 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности).

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость земельного участка была установлена по состоянию на 1 января 2009 года, постольку датой, по состоянию на которую определяется рыночная стоимость названного земельного участка, следует считать именно эту дату.

В силу части 1 статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству представителя заявителя на основании определения суда от 13 июля 2015 года была проведена судебная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости земельного участка на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость - 1 января 2009 года. Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России от 14 августа 2015 года N рыночная стоимость названного земельного участка на заданную дату составляет "данные изъяты" рублей (л.д. 161-181).

Оценивая заключение судебной экспертизы в названной части, применительно к положениям статей 60, 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит его соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе, требованиям статьи 11 Закона об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки действующего законодательства, а также надлежащими доказательством, подтверждающим размердействительной рыночнойстоимостиземельного участка на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Доказательств, свидетельствующих о том, что названное заключение эксперта не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, не представлено. Участвующие в деле лица заключение судебной экспертизы не оспаривали, с ходатайством о проведении повторной либо дополнительной экспертизы с целью установления иной величины рыночной стоимости земельного участка не обращались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии иной величины рыночной стоимости объекта недвижимости, заинтересованными лицами в материалы дела не представлено, об их наличии суду не заявлялось.

Доводы представителя органа местного самоуправления о том, что пересмотр кадастровой стоимости земельного участка повлечет уменьшение доходной части бюджета, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению, являются не состоятельными, поскольку возможность установления кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной прямо предусмотрена законом.

Таким образом, суд считает установленной действительную рыночную стоимость земельного участка с кадастровым N в размере "данные изъяты" рублей по состоянию на 1 января 2009 года (на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость).

Согласно абзаца 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению суда новые сведения применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

При этом по смыслу статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности кадастровая стоимость равной рыночной устанавливается по дату внесения в государственный кадастр недвижимости результатов определения кадастровой стоимости, полученных при проведении очередной государственной кадастровой оценки или в соответствии со статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений названных норм, а также учитывая, что с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости Ясинский С.А. обратился в суд 30 июня 2015 года, новые сведения о кадастровой стоимости земельного участка подлежат применению с 1 января 2015 года и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки, в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7, части 3 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" настоящее решение суда со дня вступления в законную силу является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N принадлежащего Ясинскому С.А. на праве собственности, равной рыночной стоимости в размере "данные изъяты" рублей по состоянию на 1 января 2009 года, поданное в суд 30 июня 2015 года, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Ясинского С.А. об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым N площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: проектирование и строительство магазина с диагностическим центром, в размере его рыночной стоимости, определенную по состоянию на 1 января 2009 года, в размере "данные изъяты" рублей, на период с 1 января 2015 года и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости, определенной в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки, в государственный кадастр недвижимости.

Датой подачи заявления считать 30 июня 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2015 года.

Председательствующий И.В. Селиверстова