Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 33-4115/2015

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Федорова В.А.

судей Степановой Е.Е., Трофимовой М.В.

при секретаре Ольховик Ю.С.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Трофимовой М.В.

гражданское дело по иску Кретинина Д.И., Критиной И.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кретинина С.Д., Кретинина С.Д., к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе Кретинина Д.И., Критиной И.Г.

на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2015 года (судья районного суда Шевцов В.В.)

УСТАНОВИЛА:

Кретинин Д.И., Кретинина И.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кретинина С.Д., 2010 года рождения, Кретинина С.Д., 2011 года рождения, обратились в суд с иском, в котором просили признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на "адрес" по 1/4 доли за каждым, мотивировав заявленные требования тем, что в период с 2006 года по 31 января 2013 года Кретинин Д.И. проходил службу в Вооруженных силах РФ, в т.ч. в период - 01 января 2010 года по 31 января 2013 года в должности командира взвода войсковой части N г. Лиски Воронежской области. 14 марта 2011 года между Кретининым Д.И. и ФГКЭУ "Воронежская квартирно - эксплуатационная часть района" МО РФ был заключен договор найма служебного жилого помещения за N, согласно которого ему была предоставлена на состав семьи двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес". 17 апреля 2012 года постановлением администрации городского поселения город Лиски N семья Кретининых была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий. В спорной квартире они зарегистрированы и проживают, оплачивают все платежи по содержанию жилья и коммунальные услуги, ранее в приватизации не участвовали. Полагают, что спорная квартира была предоставлена им на основании договора социального найма и может быть ими приватизирована, поскольку спорное жилое помещение в установленном порядке не было отнесено к специализированому фонду и не было закреплено за ФГКЭУ "Воронежская квартирно - эксплуатационная часть района" МО РФ, находится в собственности РФ, в реестре федерального имущества данная квартира не указана, к муниципальной собственности также не относится (л.д.5-6).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований Кретинина Д.И., Кретининой И.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кретинина С.Д., Кретинина С.Д., к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано (л.д.81-82).

В апелляционной жалобе Кретинина Д.И., Кретининой И.Г. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, указывая на то, что спорное жилое помещение не отнесено к числу специализированных в установленном порядке, поэтому не может использоваться в качестве служебного, что материалы дела не содержат доказательств законности и наличия полномочий ФГКЭУ "Воронежская квартирно - эксплуатационная часть района" МО РФ на заключение сделки со спорным жилым помещением как служебным и суд вправе был выйти за пределы заявленных требований по своей инициативе на основании п.2 ст.166 ГК Российской

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания в апелляционную инстанцию от Кретинина Д.И., Кретининой И.Г. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором отражено, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 326 ГПК Российской Федерации, им ясны и понятны.

В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (пункты 1 и 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (пункт 3).

Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 2).

Согласно разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Так как отказ Кретинина Д.И., Кретининой И.Г. от апелляционной жалобы отражен в письменном заявлении, не нарушает прав других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Кретинина Д.И.,Кретининой И.Г. от апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2015 года.

Руководствуясь ст. 326 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Кретинина Д.И., Критиной И.Г. от апелляционной жалобы на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2015 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кретинина Д.И., Критиной И.Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Кретинина С.Д., Кретинина С.Д. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по апелляционной жалобе Кретинина Д.И., Критиной И.Г. на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2015 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи коллегии: