Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 33-4254/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Бабкиной Г.Н., Веретенниковой М.В.,

при секретаре Федорове В.А.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" к Долгову И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации

по апелляционной жалобе ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2015 года

(судья Репин В.В.),

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в суд иском к Долгову И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 30 апреля 2013 года по адресу: г.Воронеж, ул ... , ... , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю "АУДИ" (гос.per.знак ... /36), принадлежащему Сурлару К., были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль "АУДИ" (гос. per. знак ... /36) был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору страхования транспортных средств (полис N ... ). Согласно административному материалу водитель Долгов И.С., управлявший автомобилем "Форд" (гос.рег.знак ... /77), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО "Страховая бизнес группа" по договору страхования ОСАГО серии ВВВ N ... Истцом было выплачено страховое возмещение согласно страховому акту в размере ... рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 4148 от 19 августа 2013 года. Ссылаясь на положения ст.ст. 965, 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об ОСАГО", истец просил взыскать с ответчика Долгова И.С. в порядке возмещения ущерба разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет - ... рублей ... копеек (поскольку фактический размер ущерба - ... рублей, ответственность страховой компании по ОСАГО - ... рубля ... копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. (л.д. 2-3).

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Долгову И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины отказано (л.д. 60-61).

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "Страховая группа "УралСиб" просит решение суда от 21 апреля 2015 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (л.д. 66-67).

В судебном заседании апелляционной инстанции Долгов И.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО "Страховая группа "УралСиб", просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав ответчика Долгова И.С., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что 30.04.2013 года, по адресу: г. Воронеж, ул. ... , ... , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "АУДИ" гос.peг.знак ... /36, принадлежащему Сурлару К., были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль "АУДИ" гос.peг.знак ... /36, принадлежащий Сурлару К., был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (полис N ... от 26.02.2013 года), страховой риск - полное КАСКО на сумму ... рублей, с выплатой страхового возмещения при повреждении ТС путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика или калькуляции страховщика (л.д. 25).

Согласно акту осмотра автомобиля "АУДИ" гос.peг.знак ... /36 от 06.05.2013 года мастером ООО "РингСервис" и счета NА0001203 от 09.07.2013 г. в указанном автомобиле были обнаружены механические повреждения, общая стоимость восстановительных работ и материалов составила ... рублей 00 копеек (л.д. 32-33, 34).

Согласно страховому акту ... от 13.08.2013 г. ЗАО "Страховая группа "УралСиб" размер страхового возмещения составил - ... рублей 00 копеек (л.д. 22).

На основании платежного поручения N 4148 от 19.08.2013 года денежные средства в размере ... рублей 00 копеек истцом были перечислены ООО "РингСервис" (л.д. 21).

Факт ДТП, произошедшего 30.04.2013 года, с участием автомобиля "АУДИ" гос.peг.знак ... /36 подтверждается справками о ДТП от 30.04.2013 г. (л.д. 27-28), постановлением по делу об административном правонарушении серии 36 ММ N 277195 от 30.04.2013 г., согласно которому Долгов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек (л.д. 29).

Из указанных справок о ДТП и постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что 30.04.2013 г. ДТП по адресу: г. Воронеж, ул. ... , ... , произошло в результате столкновения трех транспортных средств. Управляя транспортным средством "Форд Транзит" гос.рег.знак ... /77, Долгов И.С. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 гос.рег.знак ... 36, принадлежащим Тестову Н.П., и автомобилем "АУДИ" гос.per.знак ... /36, принадлежащим Сурлару К.

Риск гражданской ответственности ответчика Долгова И.С. на момент ДТП был застрахован в ЗАО "Страховая бизнес группа" по договору страхования ОСАГО ... (л.д. 27-28).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Аналогичные нормы были установлены в пункте 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (действовавших на момент возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения).

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 65 указанных Правил, в случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную пунктом 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

Таким образом, размер страхового возмещения в сумме 48933,25 руб., которое было произведено страховой компанией ответчика ЗАО "Страховая бизнес группа" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" был рассчитан страховщиком пропорционально отношению страховой суммы к сумме предъявленных требований участников ДТП.

Поскольку сумма ущерба, причиненная автомобилю "АУДИ" гос.per.знак ... /36, принадлежащему Сурлару Константину, составила ... рублей и была выплачена истцом, сумма ущерба, не покрытая страховым возмещением страховой компанией ответчика, составляющая ... рублей ... копеек, в силу положений ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Долгова И.С.

Указанные обстоятельства дела не были учтены судом первой инстанции, что привело к вынесению необоснованного решения, которое подлежит отмене.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым взыскать с Долгова И.С. в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, а также уплаченную госпошлину при подаче искового заявления, которая согласно платежному поручению N 262 от 22.01.2015 года (л.д.4) составила ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Острогожского районного суда Воронежской области от 21 апреля 2015 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с Долгова Ивана Сергеевича в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" ОГРН ... , ИНН ... - ... рублей ... копеек и возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Председательствующий

Судьи коллегии