Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-4255/2015

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.,

судей Иванцовой Г.В., Холодкова Ю.А.,

с участием прокурора Кривцова В.А.,

при секретаре Шляховой Я.Г., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Острогожского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бондареву В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами

по апелляционной жалобе Бондарева В.И.

на решение Острогожского районного суда Воронежской области

от 18 мая 2015 года

(судья райсуда Савченко Т.Н.),

УСТАНОВИЛА:

Острогожский межрайпрокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Бондареву В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами Бондарева В.И. как лица, страдающего наркотической зависимостью.

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 18 мая 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Бондарев В.И. ставит вопрос об отмене данного решения суда как незаконного и необоснованного в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Кривцова В.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 3 Федерального Закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ст. 28 названного закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню противопоказанием для водителей транспортных средств категории "A", "B", "С", "D", "E" является наличие заболевания "наркомания".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчику Бондареву В.И. 08 июня 2013 года выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории "В" серии ... , которое действительно до 08 июня 2023 года.

Бондарев В.И., ... года рождения, состоит на учете в наркологическом кабинете Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Острогожская районная больница" с диагнозом "опийная наркомания" с 2009 года. Ранее имела место длительная ремиссия, однако с августа 2014 года наркотизация возобновлена, в настоящее время установлен диагноз "наркомания" ("синдром зависимости от опиатов"). Сведения о ремиссии отсутствуют.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что заболевание ответчика относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих, пришел к правильному выводу об обоснованности требований прокурора.

Сам факт нахождения Бондарева В.И. на учете у врача-нарколога до настоящего времени и отсутствие данных о наличии оснований для снятия его с учета свидетельствует об имеющемся у ответчика медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Доказательства того, что у ответчика Бондарева В.И. после лечения наступила стойкая ремиссия и он снят с наркологического учета в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы заявителя наличия у ответчика стойкой ремиссии несостоятельны, опровергаются материалами дела и не могут повлиять на существо спора.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Острогожского районного суда Воронежской области от 18 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бондарева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: