Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 01 сентября 2015 г. по делу N 33-4594/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Трофимовой М.В.,

судей Квасовой О.А., Юрченко Е.П.,

при секретаре Ф.В.А.,

с участием прокурора Колесовой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

гражданское дело по иску Д.А.А. к военному комиссариату Воронежской области о взыскании задолженности по дополнительной ежемесячной компенсации с 01 января 2012 года по 31 марта 2015 года в размере -- рублей, понуждении назначить и выплачивать дополнительную денежную компенсацию с 01 апреля 2015 года в размере --- рублей с последующей ежегодной компенсацией в соответствии с п. 16 ст. 3 ФЗ от 01 ноября 2001 года N 306-ФЗ

по апелляционной жалобе истца Д.А.А.

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 июня 2015 года

(судья Клочкова Е.В.)

УСТАНОВИЛА:

Д.А.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к военному комиссариату Воронежской области, в обоснование которых указывал, что он проходил военную службу в Вооруженных силах Министерства обороны СССР и РФ с июля 1967 года по апрель 1994 года, в результате которой получил увечье при исполнении обязанностей военной службы, связанное с непосредственным участием в подразделениях особого риска, вследствие чего, был досрочно уволен из рядов ВС в отставку по ч. 1 ст. 49 пункт "А" по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, потерял 100% профессиональной трудоспособности, является инвалидом и получателем пенсии за выслугу лет с апреля 1994 года. При обращении к ответчику о выплате ему ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч. 13 ст. 3 ФЗ от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", последним было отказано, сославшись на то, что указанная денежная компенсация выплачивается инвалидам вследствие военной травмы и она выплачивается истцу по решению суда, по возмещению вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием. Не согласившись с таким отказом, Д.А.А. просил с учетом последующих уточнений:

взыскать с ответчика в его пользу единовременно задолженность с 01 января 2012 года по 31 марта 2015 года по невыплаченной дополнительной денежной компенсации, установленной частью 13 ст. 3 ФЗ от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ в размере -- рублей;

обязать ответчика назначить и ежемесячно выплачивать истцу с 01 апреля 2015 года дополнительно денежную компенсацию в возмещение вреда, установленную частью 13 ст. 3 ФЗ от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ в размере -- рублей с дальнейшей индексацией, согласно ч. 16 ст. 3 указанного Закона (Л.д. 4-11, 26).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 01 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований Д.А.А. отказано (Л.д. 58, 59-62).

В апелляционной жалобе истец просит отменить состоявшееся решение как постановленное незаконно и необоснованно, с неверным применением норм материального права, и принять по делу новое решение (Л.д. 67-70).

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Центрального района г. Воронежа полагает, что решение суда основано на нормах действующего законодательства, просит оставить его без изменения (Л.д. 85-87).

В судебное заседание явились: истец Д. А.А., представитель ответчика Волков А.А., прокурор Колесова М.Г.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Д.А.А., представителя ответчика В.А.А., заключение прокурора Колесовой М.Г., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.ч.3. 13,14, 14.1, 15 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, в размере:

1) 14 000 рублей - инвалиду I группы;

2) 7 000 рублей - инвалиду II группы;

3) 2 800 рублей - инвалиду III группы.

Единовременное пособие, предусмотренное частью 12 настоящей статьи, выплачивается независимо от выплаты пособий, предусмотренных частями 3 и 6 настоящей статьи (единовременное пособие размере двух окладов денежного содержания при увольнении при продолжительности службы менее 20 лет и более Военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет и семь окладов денежного содержания при продолжительности военной службы 20 лет и более; двух окладов по воинской должности. военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, при увольнении с военной службы).

Ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная частью 13 настоящей статьи, выплачивается независимо от времени наступления инвалидности вследствие военной травмы, места работы (службы) после увольнения с военной службы, видов получаемых пенсий, а также выплат, устанавливаемых к пенсиям в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Единовременные пособия и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10, 12 и 13 настоящей статьи, не производятся лицам, получившим такие пособия или компенсации по тем же основаниям в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как видно из материалов дела истцу при освидетельствовании во ВТЭК была установлена вторая группа инвалидности по причине "Увечье получено при исполнении обязанностей военной службы, связано с непосредственным участием в действиях подразделения особого риска" бессрочно.

На основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Воронежа от 12 марта 2008 года с 01 февраля 2008 года ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в соответствии с законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", согласно статьи 3 которого гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.

При наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Законом, по различным основаниям ему возмещается вред и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям. При этом одинаковый вред возмещается, а одинаковые меры социальной поддержки предоставляются гражданину Российской Федерации только по одному из оснований по его выбору.

Если гражданин имеет право на возмещение вреда и меры социальной поддержки по настоящему Закону и одновременно на такое же возмещение вреда и меры социальной поддержки по иному нормативному правовому акту, возмещение вреда и меры социальной поддержки независимо от основания, по которому они устанавливаются, предоставляются либо по настоящему Закону, либо по иному нормативному правовому акту по выбору гражданина, если законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное.

Таким образом, суд, отказывая истцу в удовлетворении его исковых требований, исходил из реализации им своего права на получение денежной компенсации по возмещению вреда, причиненного его здоровью при исполнении обязанностей военной службы в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1. Выплата этой же денежной компенсации дважды по одним и тем же основаниям, не предусмотрено не Федеральным законом от 07.11.2011 N 306-ФЗ, не Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1.

Ссылки в апелляционной жалобе на неправильное применение судом норм материального права является ошибочной.

Доводы апелляционной жалобы на неприменение судом положений, содержащихся в постановлении Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года N 2123-1, Постановлении Конституционного суда РФ от 19 мая 2014 года N15-Пявляются несостоятельными, поскольку содержат в себе субъективное толкование истцом норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, содержащих исчерпывающие выводы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 01 июня 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Д.А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии