Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 сентября 2015 г. по делу N 12-1263/2015

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хасанбаева Б.Х. - Егоровой Т.А. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанбаева Б.Х., "данные изъяты"

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда (адрес) - Югры от (дата) Хасанбаев Б.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: 05 августа 2015 года в 10:30 в г. Ханты-Мансийске на ул. Ленина, д. 53 при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Таджикистан Хасанбаев Б.Х., который с 15 октября 2014 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В жалобе защитник Егорова Т.А. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что на территории Российской Федерации у Хасанбаева Б.Х. проживают его супруга и трое несовершеннолетних детей, которые являются гражданами Российской Федерации, решение о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации в отношении Хасанбаева Б.Х. вынесено по надуманным основаниям в связи с заболеванием туберкулезом. Однако такого заболевания у него не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи районного суда не нахожу.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина Хасанбаева Б.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), объяснением Хасанбаева Б.Х. (л.д. 4-6), копиями паспорта и миграционной карты гражданина Республики Таджикистан Хасанбаева Б.Х. (л.д. 7-8), сообщением об аннулировании разрешения на временное проживание (л.д. 9), уведомлением о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации (л.д. 14), решением о нежелательности пребывания на территории Российской Федерации (л.д. 15), сведениями УФМС (л.д. 16-20).

Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Хасанбаеву Б.Х. наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации судьей районного суда мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950).

Сведений, подтверждающих, что решение о нежелательности пребывания Хасанбаева Б.Х. на территории Российской Федерации отменено, в материалах дела не содержится.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 августа 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанбаева Б.Х. оставить без изменения, а жалобу его защитника Егоровой Т.А. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова