Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 сентября 2015 г. по делу N 22-1537/2015

Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 июля 2015 года, которым она,

Яковлева (ФИО)11, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, незамужняя, имеющая ребенка (дата) года рождения, проживающая по месту регистрации в (адрес), не работающая, судимости не имеющая,

осуждена по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок наказания, с зачетом времени содержания под стражей, исчислен с 10.02.2015г.,

по делу разрешена судьба вещественных доказательств,

заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выступления защитника - адвоката Кайтмазова Б.К., поддержавшего апелляционную жалобу осужденной, прокурора Ростовщикова А.А., возражавшего против ее удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева (ФИО)12 признана виновной и осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено в городе Сургуте ХМАО-Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, из которого следует, что (дата) около 17 часов 28 минут, находясь возле (адрес), с целью незаконного сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998г. N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", она приобрела у неустановленного лица и хранила в удобной для сбыта расфасовке - в 50-ти полимерных свертках, 75,953 грамма вещества, которое, согласно заключению эксперта N96 от 20.02.2015г., содержит в своем составе а-PVP(а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство Яковлева (ФИО)13 незаконно, с целью последующего незаконного сбыта хранила в кармане своей куртки до ее задержания (дата) около 17 часов 30 минут сотрудниками ОСО УР (по линии НОН) УМВД России по г.Сургуту в ходе оперативно-розыскных мероприятий, возле (адрес), в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с их пресечением.

Осужденная Яковлева, считая приговор суда незаконным, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, просит его отменить, переквалифицировать ее действия на ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность лишь за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, при необходимости назначить реабилитацию в наркологическом центре. Просьбу мотивирует тем, что наркотические средства приобретала для личного потребления, показаниями свидетелей факт совершения ею преступления не установлен, при обыске в квартире по ее месту жительства запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. Считает, что информация о незаконном приобретении ею наркотических средств с целью сбыта сотрудниками полиции спровоцирована. Доводы суда об интенсивности переписки в сети "скайп" с абонентами "Bonus l limon" и "Danila" так же не могут свидетельствовать о ее причастности к сбыту наркотических средств, так как логин и пароль для входа в скайп ей был представлен накануне после оплаты за товар (скорость) магазином "Bonus l limon". Просит обратить внимание на то, что она социально адаптирована в обществе, имеет высшее экономическое образование, ранее работала, не судима, имеет хронические заболевания, является матерью-одиночкой и на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, положительно характеризуется по месту учебы ребенка, имеет постоянно место жительства. Кроме того, в ходатайстве, поступившем непосредственно в суд апелляционной инстанции, осужденная просит о применении к ней амнистии, поскольку она имеет несовершеннолетнюю дочь, которую воспитывает одна, являясь единственным ее родителем.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает приговор законным, а назначенное осужденной наказание справедливым и в своих возражениях указывает, что об умысле осужденной на сбыт обнаруженных при ней наркотических средств, свидетельствует их масса, расфасовка, содержание ее переписки в сети "Skype" и осуществление закладок запрещенных веществ.

Проверив, в соответствии с положениями ст.389.19 УПК РФ, производство по уголовному делу в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений к ней, судебная коллегия пришла к убеждению о законности приговора, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену либо изменение, за исключением в части назначенного наказания, судом первой инстанции не допущено. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, судом установлены верно. Данных о нарушении им принципа состязательности сторон и обвинительном уклоне суда не установлено. Выводы о доказанности вины осужденной судом должным образом мотивированы и убедительны, ее действия судом квалифицированы правильно.

Факт незаконного приобретения Яковлевой (ФИО)14 наркотических средств ею не оспаривается, он установлен протоколом ее личного досмотра, показаниями свидетеля (ФИО)8, а также оперативных работников правоохранительных органов, проводивших ОРМ "Наблюдение".

Доводы осужденной о том, что наркотические средства она приобрела для личного употребления, а не в целях сбыта, убедительно опровергнуты судебным следствием.

Так, согласно оперативной информации, имевшейся в ОСО УР (по линии НОН) УМВД России по г.Сургуту, Яковлева (ФИО)15. занимается сбытом синтетических наркотических средств путем организации "закладок" на территории (адрес) и что (дата). она намерена приобрести очередную партию синтетических наркотических средств в районе (адрес). В целях проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ "Наблюдение". Как следует из представленных суду материалов указанные мероприятия проведены на основании постановления и в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Законность их проведения и объективность результатов сомнений у судебной коллегии не вызывают, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных обвинением доказательств, факт провокации отсутствует.

О приобретении наркотических средств с целью их сбыта свидетельствует их масса, расфасовка в 50 отдельных полимерных пакетов, анализ содержания длительной, на протяжении с 27.11.2014г. до 09.02.2015г., переписки Яковлевой (ФИО)16 в сети "Skype", в которой обсуждалось количество наркотических средств (свертков) и адреса нахождения "закладок" с наркотическими средствами, из которых Яковлева (ФИО)17 должна забрать наркотические средства для последующего сбыта, адреса "закладок", которые она должна сделать лично или уже сделала в целях распространения наркотиков потребителям. Кроме того, согласно переписки от (дата)., между Яковлевой (ФИО)18 "Bonus l limon" и "Danila" состоялась договоренность о том, что она заберет наркотические средства в количестве 50 свертков в "закладке", находящейся по (адрес), 1 подъезд, справа в урне в банке "Фруто-няня", где фактически и была задержана.

Принадлежность средств, изъятых из незаконного оборота, к незаконному обороту которых причастна осужденная, к наркотическим и их вес подтверждены заключениями экспертиз. Их масса, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Все перечисленные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В совокупности они в полном объеме подтверждают выводы суда о виновности осужденного.

Является верной и квалификация действий осужденной. Суд пришел к правильному выводу об умысле Яковлевой (ФИО)19. на сбыт наркотических средств. Учитывая, что наркотические средства ей не представилось возможным реализовать, поскольку была задержана сотрудниками полиции, действия ее квалифицированы как приготовление к их сбыту.

При назначении осужденной наказания суд руководствовался требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление. В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ судом учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у осужденной малолетнего ребенка, состояние здоровья. Согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание осужденной, не установлено. Новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе осужденной не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено. Просьба осужденной об отсрочке реального наказания до достижения ее ребенка четырнадцатилетнего возраста либо освобождении от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" N 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года удовлетворена быть не может.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Яковлевой (ФИО)20. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление и условного осуждения в силу ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении осужденной наказания, судом были нарушены его правила, поскольку преступление Яковлевой (ФИО)21. не окончено.

Так, санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Поскольку преступление Яковлевой не окончено, и она признана виновной в приготовлении к нему, в силу правил ч.2 ст.66 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы является максимально возможным, то есть верхним пределом. Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признано наличие у виновной малолетнего ребенка и заболевания. Таким образом, назначая наказание в виде 10 лет лишения свободы, суд первой инстанции фактически не учел указанные смягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного назначение наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и подлежит смягчению. При этом, ссылки на положения ст.64 УК РФ не требуется, поскольку, как указано выше, 10 лет является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 июля 2015 года в отношении Яковлевой (ФИО)22 изменить. Назначенное ей наказание по ч.1 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, смягчить до 9 лет 6 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: