Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 2015 г. по делу N 33а-4553/2015

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Волкова А.Е.

судей: Старцевой Е.А., Степановой М.Г.,

при секретаре Калининой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Моисеевой М.И., Моисеева С.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

по апелляционной жалобе Моисеевой М.И., Моисеева С.Б. на решение Ханты-Мансийского районного суда от 05 июня 2015 года, которым постановлено:

"Заявление Моисеевой М.И. и С.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов но городу Ханты-Мансийску и (адрес) УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) (номер) о взыскании исполнительного сбора с должника Моисеевой М.И. и С.Б. в размере "данные изъяты" рублей, оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Степановой М.Г., объяснения представителя заявителей Булатова П.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моисеевой М.И., Моисеев С.Б. обратились с заявлением в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительных листов отделом судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и Ханты- Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре возбуждены исполнительные производства в отношении должников Моисеевой М.И., Моисеева С.Б. Пунктом 2 постановлений о возбуждении исполнительного производства установлен 5- дневный срок, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником постановления. (дата) заявители обратились к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. В адрес заявителей постановление об отложении или отказе в отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не поступало. (дата) судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с Моисеевой М.И., Моисеева С.Б. исполнительского сбора в размере "данные изъяты" рублей. Кроме того, заявителям выданы требования от 22.05.20015 года, согласно которым в течении 3-х дней со дня получения должникам необходимо выселиться из жилого помещения в общежитии.

Просят признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя по г. Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району УФССП по ХМАО-Югре от (дата) о взыскании с Моисеевой М.И. исполнительского сбора в размере "данные изъяты" рублей, постановление судебного пристава-исполнителя по (адрес) и (адрес) УФССП по ХМАО-Югре от (дата) о взыскании с Моисеева С.Б. исполнительского сбора в размере "данные изъяты" рублей, обязать судебного пристава- исполнителя по (адрес) и (адрес) УФССП по ХМАО-Югре отменить указанные постановления.

Представитель заявителя Моисеевой М.И.- Паршуков И.Н. в судебном заседании требования поддержал.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по (адрес) и (адрес) Павлюкова Я.С. в судебном заседании требования не признала.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Моисеевой М.И., Моисеева С.Б.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Моисеевой М.И., Моисеев С.Б. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение о признании постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) незаконным и отменить.

В обоснование доводов указывают, что, поскольку постановления о возбуждении исполнительного производства Моисеевой М.И. получено нарочно (дата), Моисеевым С.Б. - (дата) - срок для добровольного исполнения для должников оканчивается (дата) и (дата) соответственно.

Должниками оспаривается решение Ханты-Мансийского районного суда от (дата) года. При таких обстоятельствах, полагают податели жалобы, имеются основания для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении должников.

Поскольку (дата) заявителем подано судебному приставу-исполнителю ходатайство об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, тогда как до подачи заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора в адрес заявителя постановление об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения не поступало, заявителю было неизвестно о результатах рассмотрения указанного ходатайства.

Полагают, что вышеуказанное свидетельствует об отсутствии умысла либо неосторожности на не исполнение обязательства.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении апелляционных жалоб судебной коллегией уведомлены надлежащим образом посредством телефонограммы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, (дата) на основании исполнительного листа ВС (номер) отделом судебных приставов по (адрес) и (адрес) УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство N31604/15/86021-ИП, предмет исполнения: выселить Моисеевой М.И., Моисеева С.Б., (ФИО)10 из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения, в отношении должника Моисеевой М.И., в пользу взыскателя: Департамент управления делами Губернатора ХМАО- Югры.

Пунктом 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Копию постановления Моисеевой М.И. получила (дата) года.

(дата) на основании исполнительного листа ВС (номер) отделом судебных приставов по (адрес) и (адрес) УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство N31600/15/86021-ИП предмет исполнения: выселить Моисеевой М.И., Моисеева С.Б, (ФИО)10 из жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения, в отношении должника: Моисеева С.Б., в пользу взыскателя: Департамент управления делами Губернатора ХМАО-Югры.

Пунктом 2 данного постановления должнику установлен 5-дневный срок, для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления. Копию постановления Моисеев Б.С. получил (дата) года.

От должников Моисеевой М.И., Моисеева С.Б. судебному приставу- исполнителю поступили заявления об отложении исполнительных действий и об отложении применения мер принудительного исполнения.

(дата) вынесены постановления об отказе в отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Данные постановления получены Моисеевым С.Б., в т. ч. для передачи Моисеевой М.И. (дата) года.

(дата) Моисеевой М.И., Моисеев С.Б. обратились в Ханты- Мансийский районный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства. Определением Ханты- Мансийского районного суда от (дата) в удовлетворении ходатайства Моисеевой М.И., Моисееву С.Б. о принятии обеспечительных мер отказано.

Ввиду неисполнения должниками без уважительных причин требований исполнительных документов от (дата) в срок, установленный на добровольное исполнение, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от (дата) о взыскании с должников исполнительского сбора в размере "данные изъяты" рублей.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, свидетельствующие о совершении должником действий по исполнению исполнительного документа или подтверждающие намерение должника исполнить исполнительный документ в пределах срока на добровольное исполнение, не представлены.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановления судебного пристава- исполнителя не противоречат действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмены либо изменения правильного по существу решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона об исполнительном производстве.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Поскольку согласно действующему законодательству Российской Федерации сама по себе подача заявления об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения не приостанавливает течение срока для добровольного исполнения исполнительного документа, доводы апелляционной жалобы о не поступлении в адрес заявителя постановления об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения до подачи заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора не влекут отмену постановления о взыскании с заявителей исполнительного сбора.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 Кодекса административного судопроизводства

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ханты-Мансийского районного суда от 05 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Моисеевой М.И., Моисеева Сергея Борисовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья Волков А.Е.

Судьи: Старцева Е.А.

Степанова М.Г.