Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 2015 г. по делу N 4А-598/2015

Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Шевцова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Полиции УМВД РФ по городу Сургуту от 29 марта 2015 года Шевцов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2015 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

В жалобе должностного лица Шитова П.Ю., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене судебного решения ввиду его незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы в порядке, установленном статьёй 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оснований для её удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу судебного решения не нахожу.

29 марта 2015 года Шевцов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Ханты-Мансийского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2015 года постановление должностного лица отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Решение судьи мотивировано тем, что на стадии возбуждения дела Шевцов А.Ю. оспаривал факт совершения вменённого ему административного правонарушения. Данное обстоятельство обязывало сотрудника Госавтоинспекции, в силу требований ч. 2 ст. 28.6 во взаимосвязи со статьями 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собрать доказательства вины Шевцова А.Ю., однако в материалах дела содержатся только протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника Госавтоинспекции. Иных объективных доказательств нарушения Шевцовым А.Ю. пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Исследование доводов должностного лица, изложенных в жалобе, не свидетельствует о наличии оснований для её удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шевцова А.Ю. дела об административном правонарушении, имели место 29 марта 2015 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 29 мая 2015 года.

Исходя из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Шевцова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шитова П.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подпись А.Л. Полуян

Верно:

Заместитель председателя суда

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян