Апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 17 сентября 2015 г. по делу N 22-4479/2015

Нижегородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Скляровой Т.Л.,

при секретаре Толстяковой М.А.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Ларина Д.А.,

адвоката Обуховой Т.Л, представившей удостоверение N 2243 и ордер N 57863,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Голубева Г.А. на постановление Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 июля 2015 года, которым Голубев Г.А. отказано в принятии ходатайства о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Голубев Г.А., осужденный приговором Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 марта 2014 года и содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, обратился в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода с ходатайством о применении в отношении него Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" указав, что статьи, по которым он был осужден приговором Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 марта 2015 года попадают под действие акта об амнистии.

Постановлением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 июля 2015 года Голубеву Г.А. отказано в принятии ходатайства о применении в отношении него акта амнистии и разъяснено, что с ходатайством о применении к нему акта амнистии он вправе обратиться к начальнику исправительного учреждения, в котором отбывает наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Голубев Г.А. просит применить в отношении него Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" указывая, что он обращался с данным ходатайством к начальнику ФКУ СИЗО-1, но ему было отказано в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Голубев Г.А. ходатайствовал о рассмотрении жалобы с его участием в судебном заседании и назначении защитника.

В целях обеспечения разумных сроков рассмотрения судебного материала судом апелляционной инстанции, принимая во внимание, что ходатайство осужденного по существу не разрешалось, и что апелляционная жалоба содержит мотивировку его позиции о незаконности оспариваемого решения, в судебном материале присутствуют документы, необходимые для принятия законного и обоснованного решения, отвечающего целям правосудия и защиты прав личности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ст.389.12 УПК РФ, для признания необходимым участия осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Для обеспечения принципа состязательности сторон и соблюдения права на защиту, судом апелляционной инстанции назначен для представления интересов осужденного Голубева Г.А. в суде апелляционной инстанции адвокат.

В судебном заседании адвокат Обухова Т.Л. доводы, изложенные в апелляционной жалобе Голубева Г.А. поддержала, просила постановление Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 июля 2015 года отменить и апелляционную жалобу удовлетворить.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Ларин Д.А. полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку постановление суда требованиям законности и обоснованности отвечает.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного суд первой инстанции мотивировал правильно и обоснованно, выводы суда, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

В соответствии с пп. 1 п. 1Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в великой отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение указанного акта об амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осужденному постановления об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.

Из представленных материалов следует, что Голубев Г.А. осужден приговором Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 марта 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору и содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, поэтому как предписывают требования закона, решения о применении к нему акта амнистии возлагаются на администрацию исправительного учреждения или следственного изолятора, где он отбывает наказание или содержится после вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Голубева Г.А. к рассмотрению, что не лишает его права обратиться с аналогичным ходатайством к администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Голубев Г.А. обращался с данным ходатайством к начальнику ФКУ СИЗО-1, но ему было отказано в его удовлетворении не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о подсудности ходатайства в порядке уголовного судопроизводства, поскольку решения, действия (бездействия) органа государственной власти,должностного лица, государственного или муниципального служащего, если нарушены права, свободы и законные интересы гражданина, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, обжалуются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Все обстоятельства при принятии решения, имеющие значение для дела, судом 1-й инстанции учтены и вопросы правильно разрешены, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом допущено не было.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 24 июля 2015 года, которым осужденному Голубев Г.А. отказано в принятии ходатайства о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Голубева Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.Л.Склярова