Решение Нижегородского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 7-1190/2015

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубовской Т.Н. на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО г. Саров от 06 мая 2015 года на Голубовскую Т.Н. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Считая вынесенное постановление незаконным, Голубовская Т.Н. обратилась в Саровский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене за незаконностью и необоснованностью.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года постановление дежурного ДЧ ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО г. Саров от 06 мая 2015 года оставлено без изменения, жалоба Голубовской Т.Н. - без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения Саровского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года Голубовская Т.Н. просит его отменить, а также отменить постановление дежурного ДЧ ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ по ЗАТО г. Саров от 06 мая 2015 года, и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях событие административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Голубовской Т.Н., выслушав объяснения Голубовской Т.Н., её представителя ФИО4, которым разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Материалами дела установлено, что 30 апреля 2015 года в 17 час. 07 мин. водитель Голубовская Т.Н., управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", напротив "адрес" в "адрес" в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не выполнила требование правил дорожного движения уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность Голубовской Т.Н. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями ФИО5 (см. административный материал), а также показаниями ФИО5, данными в судебном заседании, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, административный орган правильно своим постановлением от 06 мая 2015 года привлек Голубовскую Т.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а судья городского суда обоснованно отказал последней в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Доводы жалобы Голубовской Т.Н. о расхождении времени совершения административного правонарушения, указанного в справке о ДТП (17 час. 05 мин.) и протоколе об административном правонарушении (17 час. 07 мин), не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, поскольку расхождение во времени является весьма незначительным, кроме того судом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что Голубовская Т.Н. не отрицала факта управления 30.04.2015 года после 17 часов своим автомобилем " "данные изъяты"" черного цвета с гос. знаком "данные изъяты", (двигалась по "адрес" в "адрес", предположительно занимая крайнюю правую полосу в направлении движения от перекрестка с "адрес" к перекрестку с "адрес").

Другие доводы жалобы заявительницы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку собранных по делу доказательств, и которым в судебном решении дана соответствующая оценка.

Административное наказание Голубовской Т.Н. назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Голубовской Т.Н. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов