Решение Нижегородского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 7-1191/2015

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Зудина В.А. на постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Саровского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2015 года Зудин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В жалобе по пересмотру постановления Саровского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2015 года Зудин В.А. просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что судом при вынесении постановления не были приняты его доводы, а также доводы его представителя о фактических обстоятельствах произошедшего, также судом дана неправильная оценка его действиям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Зудина В.А., судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Материалами дела установлено, что 25 июля 2014 года в 20 час. 50 мин. у "адрес" по ул. "адрес" в "адрес" "адрес" "адрес", водитель Зудин В.А. управлял автомашиной " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Зудина В.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОГИБДД МУ МВД, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, и проведение административного расследования, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом на электронном носителе, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, потерпевшего ФИО9, Зудина В.А., заключением судебно-медицинского эксперта N 553 от 23.10.2014г., согласно которому Зудин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения с содержанием этанола в крови 0,8 промилле и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи Саровского городского суда Нижегородской области о доказанности вины Зудина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Саровского городского суда Нижегородской области и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Доводы жалобы Зудина В.А. о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке и о недоказанности вины в совершении административного правонарушения являются необоснованными, поскольку в данном случае, приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Зудиным В.А. п. 2.7 ПДД РФ и, как следствие, совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба не содержит иных доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Саровского городского суда Нижегородской области от 17 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Зудина В.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов