Решение Нижегородского областного суда от 28 августа 2015 г. по делу N 7-1281/2015

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Хохлова С.Г. - ФИО4 на постановление Богородского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Богородского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года глава администрации Доскинского сельсовета Хохлов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления Богородского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года защитник Хохлова С.Г. - ФИО4 просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях главы администрации Доскинского сельсовета Хохлова С.Г. состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы защитника Хохлова С.Г. - ФИО4, выслушав объяснения Хохлова С.Г., кго защитника ФИО4, которым разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре РФ" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных встатьях 9.1,22,27,30и33настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Согласно ч. 1 ст.22 Закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений для проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.

В соответствии со ст. 10 Закона в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются их заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

Материалами дела установлено, что 08.04.2015 года помощником Богородского городского прокурора ФИО5 главе администрации Доскинского сельсовета Хохлову С.Г. вручено требование от 07.04.2015г. N 509ж-2015 о предоставлении к 08:30 08.04.2015г:

- для ознакомления похозяйственных книг по д. "адрес" с предоставлением из них копий лицевых счетов, касающихся объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: "адрес", д. "адрес", "адрес", заверенных надлежащим образом;

- для ознакомления переписки за истекший период 2015 года между ФИО9и администрацией Доскинского сельсовета (обращения указанного заявителя, ответы администрации на них, журнал регистрации обращений) с предоставлением копий документов, заверенных надлежащим образом;

- личных письменных объяснений по поводу разрешения обращений ФИО6, поступивших в 2015 году в администрацию сельсовета и ведения лицевых счетов похозяйственных книгах по объектам недвижимости, находящимся в собственности ФИО6, необходимые для дачи мотивированного ответа на обращение ФИО6, поступившее в прокуратуру.

Однако, в нарушение ст. 6 Федерального закона РФ от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре РФ" глава администрации Доскинского сельсовета Хохлов С.Г. в указанный срок умышленно не исполнил вышеуказанное требование прокурора (исполнил требование лишь 10.04.2015г., то есть несвоевременно), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность главы администрации Доскинского сельсовета Хохлова С.Г. подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3-5), обращение ФИО6 (л.д.8-9), требованием о предоставлении информации (л.д.12), актом проверки (л.д.13) и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вывод судьи Богородского городского суда Нижегородской области о доказанности вины главы администрации Доскинского сельсовета Хохлова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Богородского городского суда Нижегородской области и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы защитника Хохлова С.Г. - ФИО4 о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в действиях главы администрации Доскинского сельсовета Хохлова С.Г. отсутствует, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку опровергается совокупностью вышеперечисленных доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Богородского городского суда Нижегородской области от 08 июня 2015 года отменить.

Производство по настоящему делу прекратить по ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов