Решение Нижегородского областного суда от 27 августа 2015 г. по делу N 7-1380/2015

Судья Нижегородского областного суда М.А.Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода на определение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16июля 2015года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13мая 2015года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13мая 2015года Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500рублей.

29 мая 2015года Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода через своего представителя по доверенности И. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления и жалобой на постановление в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода, который своим определением от 16июля 2015года отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 июля 2015года и восстановить срок обжалования постановления должностного лица. В жалобе заявитель ссылается на незначительный пропуск срока обжалования постановления должностного лица, указывает, что судья районного суда необоснованно не принял в качестве доказательств уважительности пропуска срока загруженность специалистов Комитета, большой документооборот, необходимость сбора доказательств для подготовки позиции по делу.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание Нижегородского областного суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд, пересматривающий дело по жалобе, приходит к выводу о том, что определение судьи Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода является законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13мая 2015года получена Комитетом по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода 18мая 2015года, что последним не оспаривается (л.д.23).

С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и жалобой на него Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода обратился в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода 29 мая 2015года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, то есть спустя более десяти дней после вынесения обжалуемого постановления.

Довод заявителя о том, что судья Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода не принял в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование тот факт, что у Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода была большая загруженность, не имелось возможности подать жалобу с соблюдением срока, проверялся судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, и получил надлежащую оценку в определении, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таком положении выводы судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 13мая 2015года являются правильными.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого судьей определения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16июля 2015года оставить без изменения, а жалобу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Судья областного суда М.А.Кручинин