Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33А-1142/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 04 июня 2015 г. по делу N 33А-1142/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Лаврентьева В.В. и Коронца А.А.,

при секретаре - Орловой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Ивановского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2015 года, согласно которому бывшему военнослужащему войсковой части 62632-Г майору запаса Януковичу Виталию Ивановичу отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Ивановского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2014 года по гражданскому делу по его заявлению об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ) и командира войсковой части 62632-Г, связанных с исключением его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Коронца А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Ивановского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2014 года заявление Януковича было удовлетворено частично и на командира войсковой части 41520 была возложена обязанность принять меры по обеспечению Януковича вещевым имуществом на дату его исключения из списков личного состава воинской части - 28 июня 2013 года.

12 декабря 2014 года было возбуждено исполнительное производство по данному делу.

Янукович обратился в гарнизонный военный суд с вышеуказанным заявлением, в котором просил изменить способ и порядок исполнения решения Ивановского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2014 года в части возложения обязанности на командира войсковой части 41520 принять меры по обеспечению его вещевым имуществом на дату исключения его из списков личного состава воинской части, на другой способ и порядок исполнения названного решения суда, согласно которому возложить обязанность на указанное должностное лицо выплатить ему денежный эквивалент положенного к выдаче предметов вещевого имущества в сумме 98707,79 руб., согласно накладной N 7311 от 28 июня 2013 года. В обоснование своей просьбы он указал, что просит изменить способ и порядок исполнения решения суда ввиду длительного неисполнения и фактической невозможности исполнения решения суда по причине отсутствия в воинской части предметов вещевого имущества в полном объеме.

Определением Ивановского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2015 года в удовлетворении заявления Януковича отказано.

В частной жалобе заявитель просит данное определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы он указывает на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изменения порядка и способа исполнения решения суда.

Считает, что поскольку на основании решения суда ему положены к выдаче конкретные предметы вещевого имущества, которые в полном объеме в воинской части отсутствуют и замена которых не может быть произведена по инициативе командования, то в данном случае исполнение решения суда является затруднительным или невозможным, а поэтому единственным способом исполнения решения суда является выплата стоимости положенных ему к выдаче предметов вещевого имущества, что соответствует требованиям постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года N 390.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом не допущено каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь безусловную отмену вынесенного им определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 и ст. 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопреки доводам частной жалобы, гарнизонный военный суд пришел к верному выводу о том, что оснований для изменения способа и порядок исполнения решения Ивановского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2014 года в части возложения обязанности на командира войсковой части 41520 принять меры по обеспечению его вещевым имуществом на дату исключения его из списков личного состава воинской части, не имеется, поскольку способ и порядок выдачи вещевого имущества определен действующим законодательством, на основании которого суд и возложил обязанность на должностное лицо по восстановлению нарушенных прав заявителя в части обеспечения его вещевым имуществом. Выплата же вместо предметов вещевого имущества их денежной стоимости, применительно к оспариваемому заявителем случаю, не предусмотрена.

Ссылка автора жалобы на невозможность исполнения решения суда в части обеспечения его положенными предметами вещевого обеспечения со ссылкой на то обстоятельство, что в воинской части на определенный момент времени отсутствовали некоторые из названных предметов, является несостоятельной, поскольку это не может свидетельствовать о невозможности командования войсковой части 41520 исполнить названное решение суда.

Иное толкование заявителем в частной жалобе норм действующего законодательства, является несостоятельным, поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3271, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ивановского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2015 года по заявлению Януковича Виталия Ивановича об изменении порядка и способа исполнения решения этого же суда от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

"данные изъяты"

Судья Московского окружного военного суда А.А. Коронец

Секретарь судебного заседания М.С.Орлова