Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 11 июня 2015 г. по делу N 33А-1195/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 11 июня 2015 г. по делу N 33А-1195/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Коронца А.А. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Орловой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Московского гарнизонного военного суда от 25 марта 2015 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления Ильина Валерия Владимировича о разъяснении определения судьи Московского гарнизонного военного суда от 30 января 2015 года по его заявлению об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с невыдачей ему шерстяного пальто.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 30 января 2015 года отказано в принятии заявления Ильина об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с невыдачей ему шерстяного пальто.

Ильин обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного определения гарнизонного военного суда, в котором указал, что в этом определении отсутствует ясная и четкая тождественность обеспечения военнослужащего вещевым имуществом и признание права собственности военнослужащего на индивидуально определенный предмет вещевого имущества.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления Ильина отказал.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением суда, просит его отменить.

В обоснование частной жалобы, со ссылкой на требования ст. 150 и 166 ГПК РФ, он указывает, что суд первой инстанции не разрешил процессуальный вопрос о назначении экспертизы, которая в свою очередь, должна была дать оценку вопросам, подлежащим разъяснению.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Вместе с тем, согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить существо решения.

Гарнизонный военный суд установив, что неясностей и неоднозначных формулировок в определении судьи Московского гарнизонного военного суда от 30 января 2015 года не имеется, обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ильина.

При этом являются необоснованными доводы частной жалобы заявителя, поскольку процессуальные вопросы о назначении или не назначении каких либо экспертиз, судом решаются после принятия к производству поступившего заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского гарнизонного военного суда от 25 марта 2015 года об отказе Ильину Валерию Владимировичу в разъяснении определения судьи Московского гарнизонного военного суда от 30 января 2015 года по его заявлению оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий по делу Н.Н. Балабанов

Секретарь судебного заседания М.С. Орлова