Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 33А-1228/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 25 июня 2015 г. по делу N 33А-1228/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Коронца А.А. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Онищенко С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Ильина В.В. на определение Московского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2015 года, в соответствии с которым бывшему военнослужащему войсковой части 44402 подполковнику запаса Ильину Валерию Владимировичу отказано в разъяснении определения судьи того же суда от 28 января 2015 года об отказе в пересмотре решения того же суда от 3 декабря 2013 года по заявлению Ильина об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Московского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2013 года отказано в удовлетворении заявления Ильина об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с исключением заявителя из списков личного состава воинской части.

Определением того же суда от 28 января 2015 года отказано в пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам определения Московского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2013 года.

Ильин обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить определение Московского гарнизонного военного суда от 28 января 2015 об отказе в пересмотре решения Московского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2013 года.

Определением Московского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2015 года Ильину отказано в разъяснении определения судьи от 28 января 2015 года.

Ильин, не соглашаясь с определением Московского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2015 года, подал частную жалобу на это определение, в которой просит отменить его и разрешить вопрос по существу.

В жалобе заявитель выражает несогласие с определением судьи от 26 февраля 2015 года и считает, что это определение нарушает его права и противоречит нормам материального и процессуального права, что является основанием для его отмены.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 1 статьи 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что, поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности решения суда или наличия в нем противоречий. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из определения Московского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2015 года видно, что в удовлетворении заявления Ильина о разъяснении определения судьи этого же суда от 28 января 2015 года, отказано. При этом определение гарнизонного военного суда составлено в ясных и понятных выражениях и в нем нет выражений допускающих двоякое толкование.

Каких-либо нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении заявления Ильина допущено не было.

Таким образом, гарнизонный военный суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для разъяснения определения от 28 января 2015 года и обоснованно отказал Ильину в удовлетворении заявления, поэтому оснований для удовлетворения его частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 329 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского гарнизонного военного суда от 26 февраля 2015 года по заявлению Ильина Валерия Владимировича о разъяснении определения того же суда от 28 января 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий по делу Н.Н. Балабанов

Секретарь судебного заседания С.Л. Онищенко