Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 33А-1253/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 25 июня 2015 г. по делу N 33А-1253/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Лаврентьева В.В. и Коронца А.А.,

при секретаре - Онищенко С.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2015 года, согласно которому оставлена без движения апелляционная жалоба заявителя на решение Московского гарнизонного военного суда от 30 января 2015 года по заявлению военнослужащего войсковой части 12128 майора Филиппова Михаила Александровича об оспаривании бездействия Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (далее - ДЖО), связанного с непредоставлением жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Коронца А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из материалов дела, решением Московского гарнизонного военного суда от 30 января 2015 года отказано в удовлетворении заявления Филиппова об оспаривании бездействия ДЖО, связанного с непредоставлением жилого помещения.

Не соглашаясь с данным решением суда, Филиппов подал апелляционную жалобу, из которой следует, что он не согласен с решением суда и просит его отменить.

Обжалуемым определением судьи Московского гарнизонного военного суда указанная частная жалоба была оставлена без движения на том основании, что в соответствии со ст. 322 ГПК РФ не содержит оснований, по которым автор жалобы считает обжалуемое определение неправильным. В связи с этим, заявителю предоставлен срок для устранения указанных недостатков в количестве 30 дней со дня вступления определения в законную силу.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с обжалуемым определением, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы ее автор, ссылаясь на ст. 118, 214, 321 ГПК РФ, считает, что поскольку он присутствовал в судебном заседании на оглашении резолютивной части решения суда, а в окончательной форме решение суда им получено не было, то в установленный срок им была направлена в суд апелляционная жалоба без указания оснований, по которым он считает обжалуемое определение неправильным.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Несмотря на утверждение заявителем в частной жалобе, судьей не допущено каких-либо нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену вынесенного им определения.

Как видно из обжалуемого определения, основанием для оставления апелляционной жалобы Филиппова без движения явилось то обстоятельство, что в нем не указаны основания, по которым автор жалобы считает обжалуемое решение неправильным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, помимо прочего, основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба Филиппова содержит недостатки, предусмотренные ст. 322 ГПК РФ, на основании чего оставил ее без движения, предложив устранить указанные в определении недостатки.

Довод автора жалобы о том, что обжалуемое решение суда в окончательной форме не было им получено, что мешало ему указать в апелляционной жалобе основания, по которым автор жалобы считает обжалуемое решение суда неправильным, не может служить основанием для отмены указанного определения, поскольку как раз для устранения этих недостатков судья и оставил поданную заявителем апелляционную жалобу без движения, чтобы Филиппов имел возможность в течение 30 дней, со дня вступления определения в законную силу, устранить указанные в нем недостатки.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 327.1, 329 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 7 апреля 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Филиппова Михаила Александровича на решение Московского гарнизонного военного суда от 30 января 2015 по его заявлению, оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты":

Председательствующий по делу Н.Н.Балабанов

Секретарь судебного заседания С.Л.Онищенко