Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 33А-1254/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 25 июня 2015 г. по делу N 33А-1254/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Коронца А.А. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Онищенко С. Л. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение Московского гарнизонного военного суда от 25 марта 2015 года, которым отказано Немцевой Светлане Викторовне в разъяснении решения Московского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2015 года по ее заявлению об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части 5126, связанных со снятием с жилищного учета.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как следует из определения суда и материалов дела, решением Московского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2015 года в удовлетворении вышеуказанного заявления Немцевой отказано.

16 марта 2015 года заявитель обратилась в суд с заявлением о разъяснении вынесенного решения, в части касающейся выводов суда о её намеренном отказе от жилья, об отсутствии у неё в 2005 году права на получение жилого помещения, о законности решения жилищной комиссии при отсутствии в нем ссылки на ст. 56 ЖК РФ и указания на её преднамеренное ухудшение жилищных условий, а также что означает производное право.

Определением от 25 марта 2015 года отказано в удовлетворении ее заявления.

В частной жалобе заявитель, не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить и разъяснить решение суда.

В обоснование жалобы она указывает, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что она не просила отменить принятое решение, а лишь разъяснить неясности в нем.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Вместе с тем, согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить существо решения.

Из содержания решения Московского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2015 года следует, что заявителю отказано в удовлетворении ее требований, решение мотивировано, изложено в доходчивой и ясной форме и каких-либо неясностей не содержит.

Гарнизонный военный суд установив, что неясностей и неоднозначных формулировок в решении Московского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2015 года не имеется, обоснованно отказал в удовлетворении заявления Немцовой.

Каких-либо нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении заявления Немцевой допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского гарнизонного военного суда от 25 марта 2015 года об отказе Немцевой Светлане Викторовне в разъяснении решения Московского гарнизонного военного суда от 4 февраля 2015 года по ее заявлению оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

Председательствующий по делу Н.Н. Балабанов

Секретарь судебного заседания С.Л. Онищенко