Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33А-1395/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 06 августа 2015 г. по делу N 33А-1395/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего ФИО7,

судей: ФИО8 ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" ФИО5 на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление временно исполняющего обязанности военного прокурора Нижегородского гарнизона поданное в интересах военнослужащего войсковой части N старшего сержанта ФИО1 об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), связанных с вопросом выплаты заявителю денежного довольствия в ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из решения суда и материалов дела, временно исполняющий обязанности военного прокурора Нижегородского гарнизона в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" связанные с выплатой в ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствие не в полном размере, и взыскать в пользу ФИО1 с ФКУ "ЕРЦ МО РФ" 49500 рублей.

Гарнизонный военный суд заявление военного прокурора удовлетворил.

На данное судебное постановление ДД.ММ.ГГГГ представителем руководителя ФКУ "ЕРЦ МО РФ" ФИО5 подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ в Московский окружной военный суд поступили письменные заявления от заявителя ФИО1 и военного прокурора Нижегородского гарнизона, об отказе от заявлений, прекращении производства по делу и об известности содержания ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что письменный отказ от заявления лица, в чьих интересах прокурор обратился в суд, по настоящему делу закону не противоречит и не нарушают права и законные интересы других лиц, судебная коллегия находит возможным принять отказы военного прокурора Нижегородского гарнизона и лица, в чьих интересах он обратился в суд, от заявлений, и решение суда первой инстанции - отменить, а производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.326.1, п. 3 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказы военного прокурора Нижегородского гарнизона и ФИО1 от заявления об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с выплатой заявителю денежного довольствия не в полном размере.

Решение Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отменить, а производство по нему прекратить.

Председательствующий

Судьи:

Подписи

Верно.

Председательствующий ФИО7

Секретарь судебного заседания ФИО4