Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 06 августа 2015 г. по делу N 33А-1488/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 06 августа 2015 г. по делу N 33А-1488/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Попова В.В.,

судей: Манохина В.В. и Балабанова Н.Н.,

при секретаре Васильеве В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 26 мая 2015 года, согласно которому отказано в принятии заявления подполковника запаса Ильина Валерия Владимировича об оспаривании действий Министерства обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением заявителя вещевым имуществом.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как следует из определения суда и представленных материалов, Ильин 26 мая 2015 года обратился в суд с заявлением, озаглавленным как исковое, в котором просил признать за ним право собственности на китель шерстяной парадный, право на получение которого возникло у него в июле 2006 года, и обязать Министерство обороны Российской Федерации предоставить ему данный предмет вещевого имущества.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 26 мая 2015 года в принятии заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, то есть в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить.

Полагает, что в настоящее время он считается лицом, проходящим военную службу, а поэтому обладает статусом военнослужащего. Данное обстоятельство, по его мнению, установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 31 июля 2014 года.

Считает несостоятельной ссылку в обжалуемом определении на решение Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 года, которым обязанность по обеспечению его вещевым имуществом возложена на командира войсковой части 42829 и которое, по его мнению, утратило законную силу.

По этой причине не соглашается с выводом судьи о том, что его требования подлежат разрешению в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В заключение жалобы считает, что обжалуемое определение нарушает его право на обращение в суд и право на судебную защиту.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как видно из вступившего в законную силу решения Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 года, вопрос обеспечения Ильина вещевым имуществом, положенным ему при исключении из списков личного состава воинской части, уже являлся предметом судебной проверки и указанным решением на командира войсковой части 42829 возложена обязанность по обеспечению заявителя данным имуществом.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что заявление Ильина фактически касается вопроса исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которым на соответствующее воинское должностное лицо возложена обязанность по восстановлению прав заявителя на вещевое имущество, что регулируется специальными законодательными нормами, а именно Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьями 428-446 ГПК РФ.

Вопреки утверждению автора частной жалобы, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 31 июля 2014 года не устанавливались обстоятельства, связанные с сохранением за заявителем статуса военнослужащего после исключения его из списков личного состава воинской части с 25 марта 2013 года, а поэтому ссылка заявителя на то, что в настоящее время он считается лицом, проходящим военную службу и обладает статусом военнослужащего, является голословной.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи. Ссылка в жалобе на нарушение отказом в принятии заявления права на судебную защиту является несостоятельной. Реализация конституционного права на судебную защиту осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным ГПК РФ, требования которого в данном случае нарушены не были.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 26 мая 2015 года об отказе в принятии заявления Ильина Валерия Владимировича об оспаривании действий Министерства обороны Российской Федерации, связанных с необеспечением заявителя вещевым имуществом, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Подписи

"данные изъяты"

Председательствующий по делу В.В. Попов

Секретарь судебного заседания В.А. Васильев