Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33А-1520/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 13 августа 2015 г. по делу N 33А-1520/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Зинюшина Н.Н. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Орловой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Московского гарнизонного военного суда от 2 июля 2015 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления капитана Сахарова Ивана Сергеевича о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Московского гарнизонного военного суда от 23 января 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии Московского окружного военного суда от 10 апреля 2014 года по гражданскому делу по заявлению Сахарова И.С. об оспаривании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее - Департамент), связанного с отказом в предоставлении заявителю жилого помещения и снятии с жилищного учета.

Заслушав доклад судьи Балабанова Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Московского гарнизонного военного суда от 23 января 2014 года Сахарову отказано в удовлетворении его заявления об оспаривании решения Департамента, связанного с отказом в предоставлении заявителю жилого помещения и снятии с жилищного учета.

Определением судебной коллегии Московского окружного военного суда от 10 апреля 2014 года решение гарнизонного военного суда от 23 января 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Определением судьи Московского окружного военного суда от 17 октября 2014 года заявителю отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда кассационной жалобы, поданной им и поступившей в суд кассационной инстанции 6 октября 2014 года.

5 июня 2015 года Сахаров обратился в Московский гарнизонный военный суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебных постановлений первой и апелляционной инстанций. Свое заявление он мотивировал тем, что о вынесенном судьей Московского окружного военного суда определении от 17 октября 2014 года ему стало известно 20 ноября 2014 года, то есть после истечения срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное заявление Сахарова, гарнизонный военный суд определением от 2 июля 2015 года отказал заявителю в восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В частной жалобе Сахаров просит определение от 2 июля 2015 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы ссылается на то обстоятельство, что определение судьи Московского окружного военного суда от 17 октября 2014 года было получено им по истечении процессуального срока подачи кассационной жалобы в вышестоящую судебную инстанцию, что объективно исключало возможность подачи им данной жалобы в установленный законом срок.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные названным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы в силу части 4 статьи 112 ГПК РФ может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как видно из материалов дела, обжалуемое заявителем решение суда от 23 января 2014 года вступило в законную силу 10 апреля 2014 года, то есть последним днем подачи кассационной жалобы на это решение являлось, с учетом требований части 2 статьи 108 ГПК РФ, 13 октября 2014 года.

Обращение Сахарова в суд кассационной инстанции имело место 6 октября 2014 года, то есть за 8 дней до истечения указанного процессуального срока. В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда определением от 17 октября 2014 года заявителю было отказано.

Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, со дня обращения заявителя в суд кассационной инстанции течение указанного процессуального срока приостанавливается.

Однако, даже с учетом данного обстоятельства, после получения Сахаровым 20 ноября 2014 года определения судьи кассационной инстанции от 17 октября 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского окружного военного суда, течение процессуального срока подачи данной жалобы возобновилось и, соответственно, последним днем ее подачи следует считать 1 декабря 2014 года.

Сахаров же обратился в Московский гарнизонный военный суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы 5 июня 2015 года, то есть спустя 6 месяцев со дня истечения указанного срока. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, объективно препятствующих своевременному и надлежащему обращению в суд кассационной инстанции, в заявлении не привел.

При таких обстоятельствах время нахождения жалобы Сахарова в суде кассационной инстанции, даже с учетом времени, затраченного на ее пересылку, на что обращает внимание в частной жалобе ее автор, в данном случае значения не имеет и не может быть принято во внимание при рассмотрении вопроса о восстановлении указанного процессуального срока. Поэтому суд первой инстанции обоснованно не признал приведенные Сахаровым обстоятельства препятствующими своевременному обращению в суд кассационной инстанции и правильно отказал в удовлетворении его заявления.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского гарнизонного военного суда от 2 июля 2015 года об отказе в удовлетворении заявления Сахарова Ивана Сергеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Московского гарнизонного военного суда от 23 января 2014 года и апелляционное определение Московского окружного военного суда от 10 апреля 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Подписи

"данные изъяты"

Председательствующий по делу Н.Н. Балабанов

Секретарь судебного заседания М.С. Орлова