Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33А-1567/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 13 августа 2015 г. по делу N 33А-1567/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Балабанова Н.Н.,

судей: Зинюшина Н.Н. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Орловой М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя Центральной жилищной комиссии ФСБ России (далее - ЦЖК ФСБ РФ) Михайлова А.В. на определение Московского гарнизонного военного суда от 14 мая 2015 года, которым удовлетворены заявления Мельниковой Л.А., Попкова А.Г., Попковой С.А., Попковой Е.А. об отмене меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению представителя ЦЖК ФСБ РФ Масловой М.С. к Попкову А.Г., Попковой С.А., Попковой Е.А., Мельниковой Л.А. о признании незаконным решения ЦЖК ФСБ РФ и договора социального найма.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как следует из определения суда и материалов дела, Мельникова Л.А., Попков А.Г., Попкова С.А., Попкова Е.А. обратились в военный суд с заявлениями об отмене меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению представителя Центральной жилищной комиссии ФСБ России Масловой М.С. к Попкову А.Г., Попковой С.А., Попковой Е.А., Мельниковой Л.А. о признании незаконным решения ЦЖК ФСБ РФ и договора социального найма.

В своих заявлениях ответчики просили суд в связи с рассмотрением дела в Московском гарнизонном военном суде и Московском окружном военном суде (определение N ЗЗА-1224 от 19 сентября 2013 года), отменить обеспечительные меры и снять арест с жилого помещения, по адресу: "адрес".

Определением Московского гарнизонного военного суда от 14 мая 2015 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе представитель ЦЖК ФСБ РФ, не соглашаясь с указанным определением, просит его отменить.

В обоснование жалобы ее автор указывает, что 5 декабря 2014 года заместителем Главного военного прокурора вынесено постановление, в соответствии с которым материалы в отношении Попкова А.Г., Попковой С.А., Попковой Е.А., Мельниковой Л.А. направлены в Главное военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации для решения вопроса об их уголовном преследовании, а в соответствии с подпунктом 2 части первой статьи 145 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 19 июля 2013 года запрещено должностным лицам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии оформлять регистрацию права собственности Попкову А.Г., Попковой С.А. Попковой Е.А и Мельниковой Л.А. на жилое помещение, находящееся по адресу: "адрес".

04 июля 2013 года решением Московского гарнизонного военного суда исковое заявление представителя Центральной жилищной комиссии ФСБ России Масловой М.С. к Попкову А.Г., Попковой С.А., Попковой Е.А., Мельниковой Л.А. о признании незаконным решения ЦЖК ФСБ РФ и договора социального найма было удовлетворено в полном объеме.

Апелляционным определением Московского окружного военного суда N ЗЗА-1224 от 19 сентября 2013 года решение Московского гарнизонного военного суда от 04 июля 2013 года было отменено и гражданское дело направлено по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 14 января 2014 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Решение суда вступило в законную силу 07 апреля 2014 года.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

По смыслу приведенных норм обеспечительные меры при рассмотрении дел, вытекающих из публичных правоотношений, принимаются до вступления в законную силу решения суда.

Из представленных материалов видно, что в настоящее время решение Одинцовского городского суда Московской области вступило в законную силу, поэтому основания для применения обеспечительных мер отпали, в связи с чем, суд правомерно отменил обеспечительные меры.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении заявления допущено не было.

При этом, вопреки доводам частной жалобы, направление материалов в органы следствия, правового значения для решения вопроса об отмене обеспечительных мер, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского гарнизонного военного суда от 14 мая 2015 года по заявлениям Мельниковой Л.А., Попкова А.Г., Попковой С.А., Попковой Е.А. об отмене меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению представителя Центральной жилищной комиссии ФСБ России Масловой М.С. к Попкову А.Г., Попковой С.А., Попковой Е.А., Мельниковой Л.А. о признании незаконным решения ЦЖК ФСБ РФ и договора социального найма оставить без изменения, а частную жалобу представителя Центральной жилищной комиссии ФСБ России - без удовлетворения.

Председательствующий по делу Н.Н. Балабанов

Секретарь судебного заседания М.С. Орлова