Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 33А-572/2015

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 26 марта 2015 г. по делу N 33А-572/2015

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Караблина А.А.,

судей:

Коронца А.А. и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Топорикове М.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 15 января 2015 года, которым возвращено заявление Малиновского Виктора Ивановича об оспаривании действий Военного комиссариата г. Мытищи Московской области, связанных с исключением заявителя из списков личного состава данного военного комиссариата без обеспечения жилым помещением и денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как следует из представленных материалов, Малиновский, полагая, что исключением из списков личного состава Военного комиссариата г. Мытищи Московской области без предоставления ему жилого помещения и полного обеспечения денежным довольствием были нарушены его права, просил отменить приказ об исключении его из списков данного комиссариата и выплатить ему компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 17 июня 2014 года заявление Малиновского было оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо документ, подтверждающий наличие основания для освобождения от её уплаты, а также ввиду неприобщения к заявлению сведений, подтверждающих факт принятия оспариваемых решений, совершение оспариваемых действий или бездействия, в частности к заявлению Малиновским не приложен приказ об исключении его из списков личного состава части, который он оспаривает.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 16 октября 2014 года N 33А-1459, определение судьи первой инстанции было оставлено без изменения, а частная жалоба Малиновского - без удовлетворения.

Копия апелляционного определения от 16 октября 2014 года была направлена в адрес Малиновского 07 ноября 2014 года.

В связи с отсутствием сведений о получении Малиновским вышеуказанной копии определения судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда, на основании определения судьи от 12 декабря 2014 года срок на устранение недостатков Малиновскому был продлен до 12 января 2015 года.

Как видно из материалов дела, копия апелляционного определения суда второй инстанции была вручена Малиновскому 25 декабря 2014 года, однако до настоящего времени недостатки, указанные в определение судьи от 17 июня 2014 года, не устранены.

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 15 января 2015 года заявление Малиновского, в связи с неустранением недостатков, указанных в определении того же судьи от 17 июня 2014 года об оставлении заявления без движения, было ему возвращено.

В частной жалобе Малиновский, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что в силу п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из материалов дела, срок на устранение недостатков был продлен заявителю до 12 января 2015 года, однако получив 25 декабря 2014 года определение апелляционной инстанции, которым подтверждена правильность действий судьи, оставившего без движения заявление Малиновского ввиду неуплаты им государственной пошлины, заявитель до настоящего времени не уплатил.

При таких данных принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным, а частная жалоба заявителя - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 327.1, 329 и пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 15 января 2015 года о возврате заявления Малиновского Виктора Ивановича оставить без изменения, а его частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья Московского окружного военного суда В.В. Лаврентьев

Секретарь судебного заседания М.Л. Топориков