Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 33А-842/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 23 апреля 2015 г. по делу N 33А-842/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Караблина А.А.,

судей:

Зинюшина Н.Н. и Коронца А.А.,

при секретаре - Татарченко Н.М., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе заявителя на определение Московского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2015 года, которым Ильину Валерию Владимировичу отказано в разъяснении определения судьи того же суда от 15 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Коронца А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как видно из представленных материалов, определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2014 года Ильину возвращено его заявление на основании ст. 136 ГПК РФ, ввиду неустранения им недостатков, указанных в определении судьи того же суда от 1 сентября 2014 года об оставлении без движения его заявления об оспаривании действий Министерства обороны РФ и Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, связанных со снятием его с учета нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, а также невосстановлением его на военной службе.

29 декабря 2014 года Ильин обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить названное определение судьи от 15 декабря 2014 года, поскольку в данном определении имеются неясности относительно требований действующего законодательства об уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Обжалуемым определением от 3 февраля 2015 года Ильину отказано в удовлетворении его заявления о разъяснении определения Московского гарнизонного военного суда от 15 декабря 2014 года ввиду отсутствия неясностей, содержащихся в данном определении.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с вынесенным определением, просит его отменить.

В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что в обжалуемом определении было установлено, что в настоящее время он проходит военную службу и исполняет обязанности военной службы, поскольку в отношении него Министерством обороны РФ осуществляются властно-распорядительные функции.

Ссылаясь на апелляционное определение Московского окружного военного суда от 13 ноября 2014 года, обращает внимание, что поскольку требования его заявления вытекают из трудовых правоотношений, то уплата государственной пошлины при подаче данного заявления в суд не требуется.

В заключение автор жалобы отмечает, что определением суда нарушено его право на обращение в суд и затруднен доступ к правосудию.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы необходимость в разъяснении судебного акта возникает в случае неопределенности, неясности либо противоречивости его содержания.

Из представленных материалов видно, что определение от 15 декабря 2014 года вынесено судьей с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, изложено ясно, последовательно, мотивировочная и резолютивная части определения не содержат каких-либо неясностей или неполноты, в связи с чем, оно подлежало бы разъяснению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы заявителя не содержат правовых оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене вынесенного судом определения.

Иная оценка обстоятельств дела и толкование законодательства, которых придерживается автор жалобы, по вышеприведенным основаниям являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2015 года об отказе в разъяснении определения судьи того же суда от 15 декабря 2014 года по заявлению Ильина Валерия Владимировича, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

"данные изъяты"

Судья Московского окружного военного суда А.А. Коронец

Секретарь судебного заседания Н.М. Татарченко