Решение Ивановского областного суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 12-130/2015

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

с участием законного представителя АНО "***" ректора К.,

защитника Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ректора АНО "***" К. на определение Ивановского районного суда Ивановской области от 8 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 8 июля 2015 года ректору АНО "***" К. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности г. Кохма и Ивановского района, государственного инспектора г.о. Кохма и Ивановского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Ивановской области С. N 09/81 от 11 августа 2014 года.

Ректор АНО "***" К. обратился в областной суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение, просит его отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что:

- на момент вынесения постановления от 11 августа 2014 года он не обладал правом обжалования решений и правом подписи документов;

- он приступил к исполнению обязанностей в качестве ректора 8 октября 2014 года, однако прежним руководителем Ш. постановление от 11 августа 2014 года передано ему не было, и информация о том, что апелляционная жалоба на данное решение подана не была, стала ему стала известна лишь в мае 2015 года.

Явившимся в судебное заседание ректору АНО "***" К., защитнику Ф. разъяснены их права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ соответственно. Отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании К. и защитник Ф. жалобу поддержали и просили её удовлетворить, пояснив, что прежний руководитель Ш. с 25 августа 2014 года находится под домашним арестом в связи с производством по уголовному делу, с 10 сентября 2014 года он находился в отпуске, а с 08 октября ректором назначен К., причем на момент назначения ему не было известно, что жалоба на решение не была подана.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены определения не имеется.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить сведения об уважительности причин такого пропуска.

Постановление об административном правонарушении было вынесено должностным лицом в отношении юридического лица - АНО "***".

К. присутствовал при рассмотрении дела 11 августа 2014 года в качестве представителя указанного юридического лица, при этом в тот же день получил копию данного постановления под роспись. При указанных обстоятельствах АНО "***" было своевременно извещено о принятии данного постановления, в связи с чем срок обжалования указанного решения подлежит исчислению с данной даты.

Учитывая, что копия обжалуемого постановления получена юридическом лицом 11 августа 2014 года, срок на его обжалование истек 21 августа 2014 года, то есть при прежнем руководителе Ш.

Довод апелляционной жалобы о невозможности своевременного обжалования К. вынесенного постановления в связи с отсутствием полномочий для этого в силу занимаемой должности, а также поздним получением информации о том, что апелляционная жалоба на данное решение подана не была, не является основанием для восстановления срока.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника отдела надзорной деятельности г. Кохма и Ивановского района, государственного инспектора г.о. Кохма и Ивановского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Ивановсокй области С. N09/81 от 11 августа 2014 года.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 8 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ректора АНО "***" К. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Ивановского областного суда: Е.В.Мудрова