Постановление Ивановского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 4А-276/2015

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., изучив жалобу Кисина А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 03 июня 2014 года и решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 03 июня 2014 года

КИСИН А.В., ... года рождения, уроженец г ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24 июля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Кисин выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит их отменить, а производство по делу прекратить. Указывает на то, что:

- в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, спиртные напитки он употреблял у себя дома и не знал, что является участником дорожно-транспортного происшествия, водителем транспортного средства в этот момент он не являлся;

- 23 июня 2015 года истек срок давности привлечения его к административной ответственности;

- мировой судья не учла смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.1 и 4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ;

- районный суд неправильно оценил обстоятельства, имеющие значение по делу и вынес решение с грубейшими нарушениями норм административного права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2015 года в 15.30 часов Кисин, находясь возле дома N. . по ул ... в г.Иваново, будучи водителем автомашины марки "ВАЗ-21093", регистрационный знак ... регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, употребил спиртные напитки после ДТП до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, употребил алкогольный напиток, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Доказательства виновности Кисина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах дела имеются, и к ним отнесены:

- протокол об административном правонарушении 37 ОВ 540428 от 23 марта 2015 года, в котором Кисин собственноручно написал "выпил после суточного дежурства";

- письменное объяснение Кисина от 23 марта 2015 года, в котором он пояснил, что 23 марта 2015 года около 14.45 часов отъезжая задним ходом на своей автомашине от дома N. . по ул ... в г.Иваново, при повороте направо, задел автомашину марки "Лифан", регистрационный знак ... регион, после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал. По прибытии домой употребил алкогольные напитки. При получении указанных объяснений Кисину были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 37 АА N 030795 от 23 марта 2015 года, в котором Кисин собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен;

- бумажный носитель с результатами освидетельствования - 0,77 мг/л, подписями понятых и Кисина;

- письменные объяснения понятых П.А.П. и Г.А.Г., которые подтвердили факт присутствия при освидетельствовании Кисина на состояние алкогольного опьянения и показания прибора "Алкотест";

- копия постановления мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г.Иваново от 24 марта 2015 года о привлечении Кисина к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление 23 марта 2015 года в 14.45 часов места дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Иваново, ул ... ,. .;

- рапорт сотрудника полиции Х.Т.В. о том, что 23 марта 2015 года он проследовал к дому N. . по ул ... в г.Иваново по сообщению о дорожно-транспортном происшествии. По прибытии на место, от Ф.А.А. ему стало известно о том, что с его автомобилем марки "Лифан", регистрационный знак ... регион, припаркованным возле указанного дома, совершил столкновение автомобиль марки "ВАЗ-21093", регистрационный знак ... регион, который с места ДТП скрылся. Все это было запечатлено на видеозапись. После этого, предварительно узнав на кого зарегистрирована скрывшаяся автомашина, он проследовал по адресу места проживания Кисина. При подъезде к дому, он обнаружил автомашину Кисина, у которой был поврежден передний бампер. Данные повреждения в целом соответствовали повреждениям на автомашине Ф. Кисин в ходе своего опроса пояснил, что момента столкновения с другой машиной не почувствовал и поэтому уехал. При разговоре Кисин находился в состоянии алкогольного опьянения;

- показания сотрудника полиции Х., который сообщил сведения, аналогичные изложенным в своем рапорте.

Данные доказательства мировым судьей исследовались и были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, в качестве недопустимых они не признавались.

Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Кисина к административной ответственности обстоятельства судом были выяснены и оценены.

Юридическая квалификация действий Кисина является верной.

То обстоятельство, что в момент употребления спиртных напитков у себя дома Кисин не являлся водителем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии его вины.

Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вместе с тем, данное требование Правил дорожного движения РФ Кисин не выполнил, поскольку после совершения дорожно-транспортного происшествия по месту своего жительства он стал употреблять спиртные напитки, о чем подтвердил в своем объяснении.

Доводы Кисина о том, что он не знал, что является участником дорожно-транспортного происшествия, обсуждению при рассмотрении настоящей жалобы не подлежат, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г.Иваново от 24 марта 2015 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. за оставление 23 марта 2015 года в 14.45 часов места дорожно-транспортного происшествия по адресу: г.Иваново, ул ... ,. ... Указанное постановление не отменено и вступило в законную силу. Суд не вправе обсуждать те обстоятельства, которые уже являлись предметом судебного разбирательства и по которым принято соответствующее решение.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения. Поскольку административное правонарушение Кисин совершил 23 марта 2015 года, то срок давности привлечения его к административной ответственности должен был истечь 22 марта 2016 года.

Ссылка Кисина на то, что суд не признал в качестве смягчающих обстоятельств раскаяние в содеянном и оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в данном случае не повлияет на срок и размер назначенного ему наказания, поскольку оно является минимальным. К тому же, наличие указанных обстоятельств материалами дела не подтверждается.

Довод Кисина о том, что районный суд неправильно оценил обстоятельства, имеющие значение по делу и вынес решение с грубейшими нарушениями норм административного права, материалами дела не подтверждается.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных решений, судами допущено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы

КИСИНА А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Фрунзенского судебного района г.Иваново - мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 03 июня 2014 года и решение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 24 июля 2015 года, отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда подпись

Гуськов Д.В.