Решение Курганского областного суда от 14 сентября 2015 г. по делу N 21-264/2015

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н. рассмотрев в г. Кургане 14 сентября 2015 года жалобу Щ.В.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Куртамышский" от " ... ", решение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от " ... " по административному делу по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Куртамышский" от " ... " Щ.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от " ... " постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Щ.В.И. - без удовлетворения.

В жалобе в Курганский областной суд Щ.В.И. оспаривает законность и обоснованность постановления должностного лица и решения судьи и просит их отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Указывает, что должностным лицом на него было составлено несколько протоколов об административных правонарушениях, в связи с чем необходимо было применить положение ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ. Полагает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, а суд при рассмотрении его жалобы применил свою собственную квалификацию.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Щ.В.И., представитель органа ГИБДД в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела не заявили.

Считаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выражается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

По смыслу данной нормы обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что Щ.В.И. " ... " управлял транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N, двигаясь по "адрес", при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом и объяснением должностного лица, составившего протокол А.В.М.

Протокол об административном правонарушении оформлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, со стороны сотрудника полиции не допущено.

Судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Щ.В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены либо изменения не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений, административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Иные доводы жалобы также не принимаются во внимание, так как они направлены на иную оценку имеющихся в материалах дела доказательств, которым судьей после тщательной проверки дана надлежащая правовая оценка, в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм и срока рассмотрения данного административного дела судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения оспариваемых заявителем постановления должностного лица и судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Куртамышский" от " ... " по административному делу по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Куртамышского районного суда Курганской области от " ... " оставить без изменения, жалобу Щ.В.И. - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а так же по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья