Постановление Курганского областного суда от 16 сентября 2015 г. по делу N 4А-252/2015

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев жалобу К.И.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от " ... ", решение судьи Петуховского районного суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от " ... " К.И.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на " ... ".

Решением судьи Петуховского районного суда Курганской области от " ... " указанное постановление оставлено без изменения, жалоба К.И.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе в Курганский областной суд К.И.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в состоянии алкогольного опьянения не находился, алкотестер продувал более 20 раз, однако, данное обстоятельство в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражено не было. Также указал, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что " ... " в " ... " час. К.И.В. по "адрес" управлял автомобилем " ... ", государственный регистрационный номер N, в состоянии алкогольного опьянения.

Действия К.И.В., выразившиеся в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доказательства по делу правильно оценены судьями первой и второй инстанции со всесторонним, полным и объективным исследованием всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Указание К.И.В. на то, что он продувал алкотестер более 20 раз, не может поставить под сомнение акт освидетельствования и вывод должностного лица о наличии у него состояния опьянения, поскольку К.И.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от " ... " Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от " ... " К.И.В. собственноручно указал, что употреблял спиртные напитки.

Довод жалобы заявителя о том, что дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, является несостоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей были приняты надлежащие меры к извещению К.И.В. о месте и времени рассмотрения дела путем направления повестки по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья верно признал надлежащими меры по извещению К.И.В. о времени и месте судебного заседания на основании части 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что мировым судьей нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, право К.И.В. на защиту в ходе производства по делу реализовано, он принимал участие при рассмотрении судьей районного суда его жалобы на постановление мирового судьи, пользовался своими процессуальными правами, его доводы были предметом проверки в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу постановления и решения судей первой и второй инстанций в жалобе не приведено.

Административное наказание назначено К.И.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлечение К.И.В. к административной ответственности произведено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Петуховского судебного района Курганской области от " ... ", решение судьи Петуховского районного суда Курганской области от " ... " оставить без изменения, жалобу К.И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда О.Л. Толмачев

Копия верна: заместитель председателя

Курганского областного суда

О.Л. Толмачев

16.09.2015