Постановление Курганского областного суда от 18 сентября 2015 г. по делу N 4А-256/2015

Заместитель председателя Курганского областного суда Толмачев О.Л., рассмотрев в городе Кургане 18 сентября 2015 года жалобу Коурова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Катайского судебного района Курганской области от 20.05.2015, решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 02.07.2015 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Катайского судебного района Курганской области от 20.05.2015 Коуров А.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Катайского районного суда Курганской области от 02.07.2015 данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе в Курганский областной суд Коуров А.Ф. выражает несогласие с судебными постановлениями и просит их отменить, указывая, на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела видно, что 21.03.2015 в 21 час. 20 мин. на 61 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Коуров А.Ф. управлял автомобилем "ГАЗ-3302", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами от 21.03.2015 об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано на согласие с результатами освидетельствования, о задержании транспортного средства, показаниями свидетелей Ш.А.Ю., Ш.И.Ю.

Освидетельствование Шмакова Н.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования Коуров А.Ф. не представил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял, с результатами освидетельствования был согласен.

При рассмотрении дела мировым судьей 20 мая 2015 года свидетели Ш.А.Ю., Ш.И.Ю., выступавшие в качестве понятых при проведении освидетельствования Коурова А.Ф. 21 марта 2015 года, пояснили, что заявитель дважды продувал алкотестер: первый раз показания прибора были 0,15, но сотрудниками полиции были сделаны замечания и заявитель продул алкотестер второй раз, при этом прибор показал значение 0,21. Данные показания согласуются с результатами, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах судьями сделан правильный вывод о том, что в действиях Коурова А.Ф. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, потому доводы надзорной жалобы не ставят под сомнение правильность судебных постановлений.

Вопреки доводам жалобы оснований не доверять процессуальным документам, составленным инспектором ГИБДД, наделенным государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, не имеется.

Действия Коурова А.Ф. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Всем доказательствам, а не только объяснениям сотрудников полиции, судебными инстанциями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.

Доводы жалобы о несоответствии действующему законодательству оформления копии свидетельства о поверке алкотестера существенного значения для данного дела не имеют.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Катайского судебного района Курганской области от 20.05.2015, решение судьи Катайского районного суда Курганской области от 02.07.2015 оставить без изменения, жалобу Коурова А.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.Л. Толмачев

" ... "

" ... "