Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 августа 2015 г. по делу N 33-1947/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Минькиной И.В.

судей областного суда Шептуновой Л.П. и Загорьян А.Г.

при секретаре Морозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации "адрес" к Л.О.Ю., Л.С.Ю., Л.Н.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.А.С. о выселении без предоставления иного жилого помещения с апелляционной жалобой Л.О.Ю., Л.С.Ю., Л.Н.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования администрации "адрес" удовлетворить.

Выселить Л.С.Ю., Л.Н.В. вместе с несовершеннолетней Л.А.С. из "адрес" без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Л.С.Ю., Л.Н.В. государственную пошлину по "данные изъяты" в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск".

В части требований администрации города Южно-Сахалинска к Л.О.Ю. о выселении без предоставления иного жилого помещения отказать.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Южно-Сахалинска обратилась в суд с иском к Л.О.Ю., Л.С.Ю., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л.А.С. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указала, что согласно выписки из реестра муниципальной собственности городского округа "город Южно-Сахалинск" жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" является муниципальной собственностью. Ответчики в указанном жилом помещении проживают незаконно, в связи с чем администрация г. Южно-Сахалинска просила суд выселить Л.О.Ю., Л.С.Ю., Л.А.С. из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ администрация города дополнила исковые требования и просила выселить из спорного жилого помещения Л.Н.В., Л.О.Ю., Л.С.Ю., Л.А.С. без предоставления другого жилого помещения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Л.Н.В..

Судом принято вышеприведенное решение, на которое поступила апелляционная жалоба ответчиков. В своей жалобе указывают, что вынесенным решением нарушаются права несовершеннолетней Л.А.С. и Л.Н.В., находящейся в состоянии беременности, другого жилья они не имеют. В связи с чем просят его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании Л.С.Ю. и Л.Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель администрации города Южно-Сахалинска Н.И.В. и прокурор К.Д.А. возражали против удовлетворения жалобы. Ответчица Л.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Л.С.Ю. и Л.О.Ю. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к администрации города Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением по адресу: "адрес" возложении обязанности заключить договор социального найма на указанное жилое помещение в связи с тем, что истцы не приобрели прав на жилое помещение как члены семьи умершего нанимателя.

Данным решением установлено, что нанимателем квартиры по указанному адресу являлся М.М.П., Л.С.Ю. и Л.О.Ю., не являясь членами семьи нанимателя, были зарегистрированы в указанном жилом помещении без согласия наймодателя - администрации "адрес". В ДД.ММ.ГГГГ М.М.П. умер.

Из материалов дела следует, что на момент разрешения данного спора в квартире проживают Л.С.Ю., его жена Л.Н.В., их несовершеннолетняя дочь Л.А.С.

Л.О.Ю. в квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица, обязательны для суда, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики прав на спорное жилье не приобрели.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Спорная квартира состоит в реестре объектов муниципальной собственности ГО "город Южно-Сахалинск".

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, являющемся муниципальной собственностью, следовательно проживание Л.С.Ю., Л.Н.В. и Л.А.С. в данном жилом помещении нарушает права собственника и, учитывая, что в силу ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации администрация города Южно-Сахалинска вправе требовать устранения нарушений правомочий города Южно-Сахалинска по владению, пользованию и распоряжению жилой площадью путем выселения, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о выселении Л.С.Ю., Л.Н.В. и Л.А.С.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения, поскольку указанные в них обстоятельства не наделяют ответчиков правом пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.О.Ю., Л.С.Ю., Л.Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Минькина И.В.

Судьи: Шептунова Л.П.

Загорьян А.Г.

Судья Кастюнина О.А. дело N 33-1947/2015

Докладчик Минькина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

25 августа 2015 года г. Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Минькиной И.В.

судей областного суда Шептуновой Л.П. и Загорьян А.Г.

при секретаре Морозовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Южно-Сахалинска к Л.О.Ю., Л.С.Ю., Л.Н.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л.А.С. о выселении без предоставления иного жилого помещения с апелляционной жалобой Л.О.Ю., Л.С.Ю., Л.Н.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования администрации г. Южно-Сахалинска удовлетворить.

Выселить Л.С.Ю., Л.Н.В. вместе с несовершеннолетней Л.А.С. из "адрес" без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с Л.С.Ю., Л.Н.В. государственную пошлину по "данные изъяты" в доход бюджета муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск".

В части требований администрации "адрес" к Л.О.Ю. о выселении без предоставления иного жилого помещения отказать.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Минькиной И.В., руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л.О.Ю., Л.С.Ю., Л.Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Минькина И.В.

Судьи: Шептунова Л.П.

Загорьян А.Г.