Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-2058/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Кривулько В.В.

судей областного суда Вишнякова О.В. и Литвиновой Т.Н.

с участием прокурора ФИО4

при секретаре Родивилиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора "адрес" в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" о взыскании задолженности по заработной плате

по представлению прокурора "адрес" на определение Тымовского районного суда от 24 июля 2015 года, которым постановлено:

Принять отказ прокурора Тымовского района и истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора "адрес" в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" о возложении обязанности ежемесячно производить извещение в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся работнику за соответствующий период, в размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате, - прекратить.

Этим же определением разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор "адрес", действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее - ООО " "данные изъяты"") о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года и за половину ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании прокурором представлены письменные заявления прокурора "адрес" и ФИО1 об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом вынесено определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Не согласившись с указанным определением, прокурор "адрес" принес представление, в котором ставит вопрос об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права. Полагает, что суд при вынесении обжалуемого определения вышел за пределы исковых требований, приняв судебный акт по требованиям, которые прокурор в иске не заявлял, не решив вопрос по заявленным требованиям о взыскании заработной платы, отраженным в исковом заявлении.

Письменные возражения на представление прокурора не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО4 поддержала представление.

Заслушав участвующего в деле прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов представления, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением норм процессуально права.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В нарушение указанного положения закона суд разрешил гражданское дело по требованиям, которые прокурором не заявлялись, а именно: в интересах ФИО1 к ОО " "данные изъяты"" о возложении обязанности ежемесячно производить извещение в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся работнику за соответствующий период, в размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплат.

При таких данных, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене не основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Учитывая, что по существу заявленных требований спор судом не разрешен, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть вопрос по существу, в связи с чем, дело подлежит направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тымовского районного суда от 24 июля 2015 года отменить.

Возвратить дело в тот же суд первой инстанции для разрешения по существу заявленных требований.

Председательствующий Кривулько В.В.

Судьи: Вишняков О.В.

Литвинова Т.Н.