Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 сентября 2015 г. по делу N 33-2139/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - Шептуновой Л.П.,

судей - Карпова А.В. и Минькиной И.В.

при секретаре - Кротюк К.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тымовского района в интересах М. к обществу с ограниченной ответственностью " М" о взыскании задолженности по заработной плате

по представлению прокурора Тымовского района О. на определение Тымовского районного суда от 24 июля 2015 года, которым принят отказ прокурора Тымовского района и истца М. от иска. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Тымовского района в интересах М. к обществу с ограниченной ответственностью " М" о возложении обязанности ежемесячно производить извещение в письменной форме о составных частях заработной платы, причитающейся работнику за соответствующий период, о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, о размерах и об основаниях произведенных удержаний, об общей денежной сумме, подлежащей выплате, - прекращено.

Изучив материалы дела, и заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22 июня 2015 года прокурор Тымовского района в интересах М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " М" о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2015 года в размере "данные изъяты", за первую половину мая 2015 года в размере "данные изъяты".

23 июля 2015 года М. и прокурор Тымовского района O. представили в суд заявления об отказе от иска о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку ответчик выплатил М. зарплату в полном объеме, - просили прекратить производство по гражданскому делу.

В суде прокурор М. отказ от иска поддержала; М. и представитель ООО " М" в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое обжалует прокурор Тымовского района О., в представлении просит отменить определение, поскольку суд вышел за пределы исковых требований прокурора, принял решение по требованиям, которые не были заявлены в иске и не решил вопрос по заявленным требованиям.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы представления, заслушав объяснения прокурора С., поддержавшей представление, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу положений части 2 статьи 45, статей 173, 220 и 221, части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению данного гражданского дела стало исковое заявление, поданное Тымовским районным прокурором в интересах М. к обществу с ограниченной ответственностью " М" о взыскании задолженности по заработной плате.

23 июля 2015 года М. и прокурор Тымовского района О. обратились в суд с заявлением об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил М. заработную плату в полном объеме, в связи с чем, производство по делу просили прекратить.

Однако 24 июля 2015 года Тымовским районным судом постановлено определение о прекращении производства по делу по иску Тымовского районного прокурора в интересах М. к обществу с ограниченной ответственностью " М" о возложении обязанности ежемесячно выдавать работнику расчетный листок о составных частях заработной платы, произведенных начислениях и удержаниях из заработной платы (иных выплат).

Таким образом, Тымовским районным судом в нарушение вышеприведенных норм гражданского процессуального права, не принято решение по заявленным исковым требованиям; фактически не рассмотрены заявления истицы М. и прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу; вынесен судебный акт по требованиям, которые в данном деле истцом и прокурором не заявлялись, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

Постановленное судом первой инстанции определение не содержит какого-либо суждения в отношении заявленных исковых требований о взыскании в пользу М. заработной платы; обоснованности отказа истца и прокурора от указанных исковых требований; принятии (непринятии) судом отказа от иска и разрешения вопроса о прекращении производства по делу, в связи с чем, судебная коллегия лишена возможности вынести новый судебный акт в указанной части и направляет данное гражданское дело в суд первой инстанции для его рассмотрения и выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тымовского районного суда от 24 июля 2015 года отменить, направить гражданское дело по иску прокурора Тымовского района в интересах М. к обществу с ограниченной ответственностью " М" о взыскании задолженности по заработной плате в Тымовский районный суд для рассмотрения.

Председательствующий Шептунова Л.П.

Судьи Карпов А.В.

Минькина И.В.