Решение Сахалинского областного суда от 15 сентября 2015 г. по делу N 72-263/2015

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника О.В.Ф. - С.В.Ф. на решение судьи Северо-Курильского районного суда от 04 июня 2015 года по делу о привлечении О.В.Ф. к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела - старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю от 19 марта 2014 года N капитан судна ТР " "данные изъяты"" О.В.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Указанное постановление защитник О.В.Ф. - К.А.Б. обжаловал в суд.

Решением судьи Северо-Курильского районного суда от 04 июня 2015 года обжалуемое постановление оставлено без изменения.

На данное решение защитником О.В.Ф. - С.В.Ф. подана жалоба, в которой он просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку дело в нарушение установленных статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правил подсудности было рассмотрено не по месту совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Д.А.Ю., прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

В силу части 5 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Как следует из материалов дела, и представленного по запросу суда оригинала постановления заместителя начальника отдела - старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю от 19 марта 2014 года N, вынесенное по делу постановление не подписано должностным лицом вынесшим постановление.

Данное обстоятельство оставлено судьей Северо-Курильского районного суда без внимания.

Поскольку отсутствие в постановлении по делу подписи должностного лица, вынесшего его, является существенным процессуальным нарушением, влекущим его недействительность, решение судьи Северо-Курильского районного суда от 04 июня 2015 года и постановление заместителя начальника отдела - старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Камчатскому краю от 19 марта 2014 года N подлежат отмене.

Учитывая, что в силу статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к ответственности по части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела - старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю от 19 марта 2014 года N и решение судьи Северо-Курильского районного суда от 04 июня 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении О.В.Ф. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

СудьяСахалинскогообластногосуда Е.П.Юсова