Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 22 сентября 2015 г. по делу N 33-2747/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Макаровой С.А.

и судей Жуковой Е.Г., Земцовой М.В.,

при секретаре Горыниной О.Н.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по апелляционной жалобе ООО "СК Мегарус-Д" на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 февраля 2015 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК Мегарусс-Д" (ОГРН N, ИНН N, КПП N, юр. адрес: "адрес") в пользу Еремина И.А. ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес") страховое возмещение в размере "данные изъяты"., компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты"., штраф в размере "данные изъяты"., расходы за производство экспертизы в размере "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты".

Взыскать с ООО "СК Мегарусс-Д" госпошлину в госдоход в размере "данные изъяты".

Проверив материалы дела, заслушав представителя Еремина И.А. Матисова В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремин И.А. обратился в суд с иском к ООО "СК Мегарусс-Д" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В его обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Пензе вследствии выброса гравия из под колес неустановленного транспортного средства, принадлежащей ему на праве собственности автомашине "данные изъяты", были причинены механические повреждения. Вышеуказанный автомобиль был застрахован в Самарском филиале ЗАО "СК Мегарусс-Д" по договору страхования КАСКО (страховой полис N от 12.09.2013). Он обратился в страховую компанию с заявлением, предоставив установленный законом пакет документов, однако сумма страхового возмещения ему не была выплачена. В соответствии с отчетом N об оценке от 23.10.2014 стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составила "данные изъяты".

Просил суд взыскать с ЗАО "СК Мегарусс-Д" в его пользу сумму страхового возмещения "данные изъяты"., неустойку "данные изъяты"., компенсацию морального вреда "данные изъяты"., расходы по оплате экспертизы "данные изъяты"., расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты"., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 февраля 2015 года производство по делу в части требования Еремина И.А. к ООО "СК Мегарусс-Д" о взыскании неустойки было прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Железнодорожный районный суд г.Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО "СК Мегарусс-Д" просит решение суда отменить, полагая его незаконным в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, поскольку страховая компания не имела возможности урегулировать спор в досудебном порядке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Еремина И.А. Матисов В.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Еремин И.А., представители ООО "СК Мегарусс-Д", ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явились, о месте и времени его извещены. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 13 п.6 абз.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Пензе вследствие выброса гравия из под колес неустановленного транспортного средства, движущегося в попутном направлении, в том же ряду, впереди, принадлежащей истцу Еремину И.А. на праве собственности автомашине "данные изъяты" были причинены механические повреждения.

Согласно страхового полиса N от 12.09.2013 между Ереминым И.А. и ЗАО "СК Мегарусс-Д" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства "данные изъяты", по рискам "угон, ущерб", страховая сумма составила "данные изъяты"., страховая премия - "данные изъяты"., которая была оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с отчетом об оценке N НЭО "Эксперт-Поволжье" от 23.10.2014 стоимость восстановительного ремонта автомашины "данные изъяты" без учета износа составила "данные изъяты".

В результате реорганизации путем преобразования правопреемником ЗАО "СК Мегарусс-Д" является ООО "СК Мегарусс-Д".

Истец 01.09.2014 обратился в Пензенское агентство Самарского филиала ответчика с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, приложив установленный законом пакет документов и направив их почтой России.

Почтовое отправление вручено не было в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Удовлетворяя исковые требования, в том числе и в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда, суд признал установленным и исходил из того, что страховой случай имел место, а требование потребителя о выплате страхового возмещения в добровольном порядке страховой компанией удовлетворено не было.

Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, являются правильными, основанными на собранных по делу и правильно оцененных доказательствах, соответствуют нормам действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что ответчик был лишен возможности урегулировать спор в досудебном порядке, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку материалами дела не подтверждены.

Утверждение апеллянта о ликвидации Самарского филиала ЗАО "СК Мегарусс-Д" не свидетельствует об обратном, поскольку установлено, что процедура ликвидации была начата с 06.10.2014, срок ее окончания - не позднее 31.10.2014. Обращение истца с заявлением о выплате суммы страхового возмещения и приглашения представителя ответчика для осмотра поврежденного ТС имело место в сентябре 2014 года, когда Самарский филиал ЗАО "СК Мегарусс-Д" осуществлял свою деятельность, следовательно, как правильно указал суд, ответчик имел возможность выплатить страховое возмещение в досудебном порядке.

Из заявления Еремина И.А. в страховую компанию следует, что банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения к заявлению истцом прилагались.

Поскольку выплата страхового возмещения истцу в добровольном порядке не была произведена страховщиком, в силу п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика обоснованно судом взыскан штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсация морального вреда в денежном выражении в связи с нарушением страховой компанией прав истца как потребителя.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не содержат, поскольку сводятся к выражению несогласия ответчика с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Выводы суда мотивированы, основаны на полно и всесторонне исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК Мегарусс-Д" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи