Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 22-3463/2015

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего МамуковаЕ.Б.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Назлуханова М.С.,

при секретаре Кобзий О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ефименко Д.А. на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20.05.2015 года, которым ЕфименкоД.А. отказано в удовлетворении заявления о выдаче ему из материалов уголовного дела: протоколов допросов свидетеля К. (т.1 л.д.128-129), свидетеля В. (т.1 л.д.130-131), психофизиологическое исследование (т.1 л.д.118-121), расписку о разъяснении порядка обжалования постановления следователя от 27 декабря 2012г. об отказе в ходатайстве защитника.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, прокурора Назлуханова М.С. об оставлении без изменения постановления суда, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20.05.2015 года, ЕфименкоД.А. отказано в удовлетворении заявления о выдаче ему из материалов уголовного дела: протоколов допросов свидетеля К. (т.1 л.д.128-129), свидетеля В. (т.1 л.д.130-131), психофизиологическое исследование (т.1 л.д.118-121), расписку о разъяснении порядка обжалования постановления следователя от 27 декабря 2012г.

В апелляционной жалобе осужденный Ефименко Д.А. с решением суда не согласен, полагает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Просит постановление отменить. Указывает, что данные ксерокопии необходимы для приложения к кассационной жалобе в обоснование своих доводов. Суд лишил своим постановлением права осужденного на защиту.

От осужденного Ефименко Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы в его отсутствие. Указанное не нарушает его прав и не противоречит требованиям по рассмотрению материалов данной категории в отсутствие автора апелляционной жалобы, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующим рассмотрению апелляционной жалобы без Ефименко Д.А.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение сторон, суд апелляционной не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом судебного департамента при Верховном суде РФ N36 от 29.04.2003г., п.п.12.1-12.7 - из дел выдаются заверенные копии судебных актов (решений, определений, приговоров, постановлений, судебных приказов); выдача иных заверенных копий материалов дела, не установленных настоящей Инструкцией, определяется председателем суда.

В соответствии с Инструкцией - из материалов уголовных дел выдаются только копии судебных материалов, а досудебные копии документов из материалов уголовного дела, вступивших в законную силу, могут быть выданы по определению председателя суда.

Согласно материалам, в своем заявлении Ефименко Д.А. просит о выдаче ему копий досудебных материалов по уголовному делу, приговор по которому вступил в законную силу. Поскольку протоколы допросов свидетелей и материалов следствия не являются судебными актами и их выдача не предусмотрена Инструкцией по делопроизводству в районном суде, суд первой инстанции обоснованно отказал в ходатайстве осужденного.

Согласно ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ к кассационной жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

На основании изложенного осужденный Ефименко Д.А. вправе обратиться повторно в тот же суд, за получением не заверенных судом копий документов интересующих его в целях предоставления в суд кассационной инстанции, поскольку согласно ч. 5 ст. 401.4 УПК РФ заверяются лишь копии судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 20.05.2015 года, которым ЕфименкоД.А. отказано в удовлетворении заявления о выдаче ему из материалов уголовного дела - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Ефименко Д.А. оставить без удовлетворения

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.