Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 22-4167/2015

Судебная коллегия по уголовным делам "адрес"вого суда в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

судей ФИО9 и Кострицкого В.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры "адрес" ФИО5,

осужденного ФИО8,

его защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО7 в интересах осужденного ФИО8 на приговор Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО8, о с у ж д е н:

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на семь лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до обращения приговора к исполнению

Постановлено зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившего доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, выступления осужденного ФИО8, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и адвоката ФИО6, просивших приговор оставить без изменения в связи с отзывом жалобы адвокатом ФИО7, выступление прокурора ФИО5, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований Главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал, а суд посчитал доказанным его обвинение в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО8 совершил шесть эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной группой, в крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО7 в интересах осужденного ФИО8, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, квалификацию и виновность, считает приговор несправедливым, а наказание чрезмерно суровым потому, что суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, данные о его личности, а именно возраст, отсутствие судимости, состояние здоровья, положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит изменить приговор, применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить условное наказание.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, выслушав стороны, судебная коллегия апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, с соблюдением требований ст., ст. 316, 317.7 УПК РФ.

Нарушений порядка и условий проведения особого порядка судебного разбирательства, определенного ст., ст. 317.1, 317.6 УПК РФ, не установлено. В ходе предварительного расследования обвиняемый в соответствии с требованием главы 40.1 УПК РФ, подал ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено постановлением заместителя прокурора "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 317.3 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, отвечающее требованиям ст; 317.3 УПК РФ, в связи с чем, прокурор "адрес", в соответствии с требованием статьи 317.5 УПК РФ, при направлении уголовного дела в суд, внес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, копии которого вручены обвиняемому и его защитнику; замечаний по данному представлению от них не поступило. В судебном заседании подсудимый и его защитник подтвердили факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и поддержали представление прокурора "адрес" об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу, о чем имеются сведения в протоколе судебного заседания, замечаний на который сторонами не подавалось и оснований не доверять которому у судебной коллегии не имеется.

При назначении осужденному ФИО8 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом первой инстанции как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО8, в соответствии со ст. 61 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины в содеянном.

Судом первой инстанции обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, не установлено.

Как обстоятельства, характеризующие личность ФИО8, судом первой инстанции правильно учтены положительные характеристики, возраст, состояние его здоровья и здоровья его матери.

Обсуждая вопрос о назначенном судом осужденному ФИО8 наказании, судебная коллегия находит, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела.

Наказание судом применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его вид и размер соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе в этой части являются несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения приговора ввиду его несправедливости не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, его общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При этом суд первой инстанции обоснованно указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, с учетом активного содействия ФИО8 раскрытию ряда групповых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере расценил, как исключительные, обуславливающие с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, возможность назначения ФИО8 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ.

Также суд первой инстанции обсудил возможность назначения ФИО8 наказания с применением ст. 73 УК РФ, однако оснований для ее применения справедливо не нашел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтены все смягчающие обстоятельства и сведения о его личности отвергаются как несостоятельные, поскольку указанные обстоятельства учтены и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Невинномысского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи