Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 августа 2015 г. по делу N 22-4224/2015

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Звягине Г.А.,

с участием прокурора Жирова Р.В.,

осужденного Погосьянца И.Ю., посредствам видеоконференцсвязи,

адвоката Тернового Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Погосьянца И.Ю. " ... ", отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК ст. Александрийская,

на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 июля 2015 года, об отказе в удовлетворении ходатайства в части и прекращении производства в части по ходатайству осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральными Законами "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N420-ФЗ от 07.12.2011 года и N26-ФЗ от 07.03.2011г.

Доложив об обстоятельствах рассматриваемого материала, содержании постановления суда, доводах апелляционной жалобы, заслушав выступления: осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Погосьянц И.Ю. осужден приговором Пятигорского районного суда Ставропольского края от 19 октября 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он, же приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2010 года осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 июля 2015 года, в удовлетворении ходатайства в части приведения постановленного приговора в соответствие с ФЗ N26-ФЗ от 07.03.2011г. отказано, в части приведение в соответствие с ФЗ N420-ФЗ от 07.12.2011г. производство по ходатайству осужденного прекращено.

В апелляционной жалобе Погосьянц И.Ю. считает постановление незаконным и необоснованным. С выводами суда об отказе в удовлетворении его ходатайства в части переквалификации его действий ч.2 ст. 62 УК РФ на ч.3 ст. 62 УК РФ, и прекращением производства по его ходатайству в части приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с ФЗ N420 от 07.12.2011г не согласен. Просит переквалифицировать в приговоре Георгиевского городского суда от 07.06.2010г. с ч. 2 ст. 62 УК РФ на ч.3 ст. 62 УК РФ. Применить к нему положения ФЗ N26 от 07.03.2011г. и снизить ему наказание.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 июля 2015г. законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом первой инстанции ходатайство осужденной рассмотрено в соответствие с требованиями ст. 10 УК РФ и ст.399 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ" от 07.03.2011г. на осужденного не распространяются, обоснованны и соответствуют требованиям ст.10 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости переквалифицировать в приговоре Георгиевского городского суда от 07.06.2010г. с ч. 2 ст. 62 УК РФ на ч.3 ст. 62 УК РФ не основаны на Законе. Так как, положение данной статьи регламентируют порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые уже были учтены при постановлении приговоров и определении судом вида и размера наказания.

Как следует из материалов, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 мая 2013 год вопрос о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N 420 ФЗ от 07.12.2011 года, постановленных в отношении Погосянца приговоров, уже был рассмотрен. В этой связи судом принято правомерное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного в этой части.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение соответствует материалам дела и требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 8 июля 2015 года по ходатайству осужденного Погосьянца И.Ю. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральными Законами "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" N420-ФЗ от 07.12.2011 года и N26-ФЗ от 07.03.2011г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья Капорина Е.Е.