Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 03 сентября 2015 г. по делу N 22-4475/2015

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Гречки М.В.,

с участием сторон:

- защиты - адвоката Газибарова П.Г.;

- обвинения - прокурора Кошмановой Т.П.;

при секретаре Павленко А.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Юренко Н.М. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2015 года, которым постановлено:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Юренко Н.М. о пересмотре вынесенных в отношении нее приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Разъяснить осужденной Юренко Н.М. право на обращения с данным ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Гречки М.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления: стороны защиты - адвоката Газибарова П.Г., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления; стороны обвинения - прокурора Кошмановой Т.П., об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Юренко М.Н. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров "данные изъяты", в соответствии с ФЗ - 141 от 20 июля 2009 года.

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2015 года в принятии ходатайства осужденной Юренко М.Н. отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Юренко М.Н. просит постановление отменить, либо изменить и указать в каком суде подлежит рассмотрению данное ходатайство и перенаправить материалы в этот суд. Считает, что Пятигорский городской суд должен был перенаправить ее ходатайство в тот суд, в котором подлежит рассмотрению данное ходатайство по существу, либо указать, в какой суд обратиться.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Юренко Н.М. осуждена приговором "данные изъяты".

Постановлением "данные изъяты" к назначенному наказанию по приговору "данные изъяты" частично присоединена не отбытая часть наказания "данные изъяты" и окончательно Юренко Н.М. назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал осужденной Юренко Н.М. в принятии ходатайства, указав, что в соответствии с ч. 3 ст. 396 и ч. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Суд правильно сделал вывод, поскольку осужденная Юренко Н.М. не отбывает наказание в "адрес", а находится в нем временно в связи с рассмотрением уголовного дела "адрес", то ходатайство осужденной Юренко Н.М. в порядке ч. 13 ст. 397 УПК РФ не подлежит рассмотрению Пятигорским городским судом и в его принятии следует отказать.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что решение об отказе в принятии ходатайства Юренко Н.М. судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного и обоснованного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденной Юренко Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья